臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第206號
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 黃文華
被告 吳雅蕙
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年5月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬伍仟壹佰陸拾玖元，及自民國一百一十年六月三十日起至清償日止，按年息百分之八點六計算之利息，暨自民國一百一十年七月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國107年11月30日與原告訂立貸款契約
書，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定利息按原告公告定儲利率指數加碼年利率7.810%計算（目前為8.6%），借款期間自107年11月30日起至114年11月30日止，並約定被告應自撥款之日起，依年金法按月平均攤還，被告如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，除按借款利率計付逾期利息外，逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算違約金。詎被告自110年6月30日起即未依約還款，尚欠本金355,169元，及前揭約定之利息與違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出貸款契約書（消費借貸專用借據)、個人借貸綜合約定書、台幣存放款歸戶查詢、查詢帳戶主檔資料、查詢交易明細、放款利率查詢表等為證，核與其所述相符。而被告未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀作何抗辯，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國111年5月26日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年5月26日
書記官陳家蓁