臺灣彰化地方法院109年度聲字第447號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年聲字第447號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月16日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定109年度聲字第447號聲請人即被告 蕭聖曄 上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告蕭聖曄已坦承全部犯行，且供出上手，家中爺爺重病亟需被告照料，再被告前有正常工作（活魚餐廳），無逃亡之虞，被告願以保證金新台幣10萬元擔保日後在桃園執行，請准予具保停止羈押。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。
三、查本件被告蕭聖曄因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經本院訊問後坦承犯行，且依卷內事證所示，足認所涉罪嫌重大，再被告本案因持有槍、彈畏罪而駕車肇事逃逸，前又有通緝始到案之紀錄，認有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於民國109年3月4日裁定被告執行羈押。經查，被告涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項、過失傷害及肇事逃逸犯行部分，業據其於偵查、審判中坦承不諱，並有人證、監視器翻拍照片、扣案物品等證據在卷可稽，足認犯罪嫌疑重大；又本案業於109年3月26日言詞辯論終結，並於109年4月16日宣判，分別判處被告有期徒刑4年、5月及1年6月，不得易科罰金部分，應執行有期徒刑5年，衡情一般人於面臨此等刑度均有趨吉避凶之逃避心態，倘准以具保停止羈押，其逃亡之誘因亦隨之增加；甚且被告本案即因持槍、彈怕遭警方發覺，闖紅燈肇事而逕自逃逸。再審酌本件雖已辯論終結並宣判，惟羈押之目的在保全刑事偵查、審判及執行之進行，且本件辯論終結、宣判後，仍有經上訴審理之可能性及擔保執行之必要性，是本院綜合上情，認有相當理由足認其有棄保逃亡之虞，則被告仍有羈押之原因，且經本院斟酌命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，是被告聲請尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國109年4月16日
刑事第八庭審判長法官李淑惠
法官梁義順法官林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國109年4月16日
書記官黃鏽金