臺灣士林地方法院民事裁定
113年度消債更字第393號
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由債務人負擔。
理 由
一、按債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊；所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：一、財產目錄，並其性質及所在地。二、最近5年是否從事營業活動及平均每月營業額。三、收入及必要支出之數額、原因及種類。四、依法應受債務人扶養之人；法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生聲請前2年內財產變動之狀況，並對於前條所定事項補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第43條第1項、第6項、第44條分別定有明文。次按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消債條例第8條定有明文。又債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告者，應駁回其更生之聲請，此觀諸消債條例第46條第3款規定亦明。更生程序係為保護有更生誠意之債務人而設，債務人如不配合法院而為協力行為等，即足認其欠缺清理債務之誠意，且無聲請更生之真意，自無加以保護之必要，構成更生開始之障礙事由。準此，債務人聲請更生須具備重建經濟生活之誠意，就程序簡速進行有協力義務，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。法院固應依職權調查必要之事實及證據，惟債務人對於自己之財產、收入及業務狀況知之最詳，復參以消債條例第44條及第46條第3款之規範意旨，苟債務人怠於配合法院調查，或故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動之狀況報告，違反協力義務，有礙法院判斷債務人是否不能清償債務或有不能清償之虞者，法院自應駁回其更生之聲請。
二、經查，本件債務人聲請更生，於聲請時漏未提出關係文件及資料，經本院於民國114年4月11日以裁定命債務人於裁定送達後20日內補提必要之文件、資料及說明，上開裁定業經合法送達債務人代理人（本院卷第34頁），然債務人仍未說明或陳報，就所命補正之事項迄未依限完全補正，復未說明其不能提出之正當理由。嗣經本院於114年7月2日命債務人到庭陳述意見，經代理人表示：請鈞院依法審酌等語（本院卷第174頁）。是債務人經本院命其補正上開事項，仍怠於配合法院調查，遲未提出必要之文件及資料，或說明其財產、收入或業務狀況，顯已違反協力義務，難認其有聲請更生而為債務清理之誠意，有害程序之簡速進行，並已妨礙本院對於更生原因存否之判斷，揆諸前揭說明，債務人本件更生之聲請，於法自有未合，應予駁回。
三、依消債條例第8條前段、第46條第3款、第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
民事第二庭 法 官 高御庭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
書記官 楊宗霈