臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃怡玲
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年10月22日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟伍佰壹拾肆元，及其中新臺
幣壹拾玖萬捌仟玖佰零壹元部分自民國九十五年六月三日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬伍仟伍佰壹拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年7月7日與其訂立簡易通信貸
款契約，向原告借款新臺幣（下同）21萬元，共分60期清償
，借款利息按週年利率18.5％計算，依年金法按月計付本息
，併入信用卡帳款中一併繳付；如未依約繳款，被告即喪失
期限利益，並按信用卡利率計算遲延利息，暨合意以本院為
第一審管轄法院。詎被告至95年6月2日止，共計消費記帳
215,514元（含簡易通信貸款金額198,901元、利息16,613元
）未依約清償，屢經催討，均置之不理。爰依兩造間之簡易
通信貸款契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示
。
三、原告主張之事實，業據其提出簡易通信貸款申請書、簡易通
信貸款約定條款、帳單等件為證，核與其所述情節相符，自
堪信為真實，亦即被告確積欠原告215,514元，及其中198,9
01元部分自95年6月3日起至清償日止，按週年利率19.7％計
算之利息。從而，原告依據兩造間之簡易通信貸款契約，請
求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 98 年 10 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 林呈樵
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,320元
合 計 2,320元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 10 月 29 日
書 記 官蔡文揚