裁判字號：臺灣彰化地方法院106年交簡字第318號刑事判決
裁判日期：民國106年02月20日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第318號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告吳熾昌上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第106號），本院判決如下：
主文吳熾昌駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月、併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據補充「經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人各1份」外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
（二）刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項。
（三）刑法施行法第1條之1第1項。
三、如不服本件判決，自本判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。
中華民國106年2月20日
刑事第五庭法官周淡怡以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中華民國106年2月20日
書記官陳永錫附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第106號被告吳熾昌男55歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、吳熾昌於民國106年1月6日上午8時許，在彰化縣溪湖鎮果菜市場內飲用金門高粱酒若干後，隨即自上開地點駕駛車牌號碼0000000號自用小貨車行駛於道路，欲返回其位於彰化縣○○鄉○○村○○巷000號住處。嗣於同日上午9時許，行經彰化縣○○鎮○○路與崙子腳路，為執行路檢勤務之員警攔查，並於同日上午9時57分許在現場對其實施呼氣中酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度高達每公升0.75毫克。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告吳熾昌於警詢、偵訊時坦承不諱，且有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各乙紙附卷可資佐證。被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國106年1月12日
檢察官莊珂惠本件正本證明與原本無異中華民國106年1月13日
書記官張文賓所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。