臺灣臺北地方法院113年度附民字第507號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年附民字第507號刑事判決

裁判日期：民國113年07月03日

裁判案由：因詐欺案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第507號原告 劉章清 被告 周瑋霖 上列被告因詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告劉章清之聲明及陳述，均引用附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」之記載。
二、被告周瑋霖未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判決參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定明確。
二、查被告周瑋霖等人所涉詐欺等案件，雖經檢察官提起公訴，經本院以112年度訴字第740號案件審理中，然就原告受害部分，檢察官僅指該案被告劉晏婷涉有3人以上共同詐欺取財等犯罪（原告已與劉晏婷成立調解在案），並未認定被告周瑋霖有犯意聯絡或行為分擔，業經本院核閱前開112年度訴字第740號偵審卷宗確認無誤。是原告對被告周瑋霖提起本件附帶民事訴訟，於法尚有未合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併駁回。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年7月3日
刑事第二庭審判長法官王惟琪
法官林志洋法官陳苑文上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官林雅婷中華民國113年7月4日