臺灣彰化地方法院北斗簡易庭刑事簡易判決
95年度斗簡字第407號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（95年度毒偵字第2092號），本院判決如下：
主文
甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰
金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。刑法第56條連續犯之規定，業於民國94
年1月7日修正公佈刪除，並於95年7月1日施行，被告上開犯
罪行為後，業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要
件之變更，然顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有
變更，依新法第2條第1項規定，比較修正前後之新、舊法結
果，仍應適用較有利於被告之舊法論以連續犯（最高法院95
年度第8次刑事庭會議決議參照）。次查，被告前因違反毒
品案件，經本院於91年9月26日以91年度訴字第421號判決判
處有期徒刑1年、7月，應執行有期徒刑1年4月確定，甫於93
年10月1日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，此有被告前案
紀錄表乙紙附卷可稽，茲於5年以內再故意犯本件有期徒刑
以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第
47條第1項之規定，均構成累犯，對被告而言並無有利或不
利之情形，自不生新舊法比較之問題，應逕依修正前之刑法
第47條，論以累犯，並依法遞加重其刑。又按被告於犯罪時
之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期
徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告
，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行
顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」
又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標
準條例第2條（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100
倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以
銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元
折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項
前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之
罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣
一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正
前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之
規定，較有利於行為人，則應依刑法第2條第1項前段，適用
修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
三、依刑事訴訟法第四四九條第一項前段、第四五四條第二項，
毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第二條第一項前段、
第十一條前段、修正前刑法第五十六條、修正前刑法第四十
七條、修正前刑法第四十一條第一項前段，修正前罰金罰鍰
提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條
例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，向本簡易庭
提起上訴。
中 華 民 國 95 年 10 月 27 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官施坤樹
以上正本係照原本作成與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達後10日內，經本庭向本院管轄第二
審之合議庭提起上訴（須附繕本或影本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 95 年 10 月 30 日
書記官顧嘉文