臺灣高雄地方法院113年度聲字第1295號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年聲字第1295號刑事裁定

裁判日期：民國113年08月19日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院刑事裁定113年度聲字第1295號抗告人即聲明異議人 張宥裎
住○○市○○區○○里00鄰○○街00巷0號上列抗告人即受刑人因聲明異議案件，不服本院於中華民國113年7月15日所為113年度聲字第1295號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。再按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第137條第1項亦有明文。
二、查本件抗告人即被告張宥裎因聲明異議案件，經本院於民國113年7月15日以113年度聲字第1295號裁定聲明異議駁回，上開裁定正本已於113年7月18日，分別送達被告之居所地即高雄市○○區○○路00巷00弄0號及指定送達處所即高雄市○鎮區○○○路00號8樓之1，均因未獲會晤抗告人本人，而將文書各付與有辨別事理能力之抗告人同居人即被告之母、受僱人即指定送達處所大樓管理員以為送達等情，有送達證書2份在卷可稽，應認於113年7月18日已生合法送達效力。是本件抗告期間自裁定正本送達翌日（113年7月19日）起算10日（被告居所地高雄市苓雅區、指定送達處所為高雄市前鎮區，依法毋庸加計在途期間），復因前述期間末日（113年7月28日）為休息日（週日），而依刑事訴訟法第65條準用民法第122條規定，以次日即113年7月29日代之。惟被告遲至同年8月14日始具狀提起抗告，有刑事聲明異議抗告狀上之收狀戳章為憑，顯已逾法定抗告期間，揆諸前揭說明，其抗告逾期而不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國113年8月19日
刑事第六庭法官陳紀璋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年8月19日
書記官李燕枝