臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度壢簡聲字第101號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
代 理 人 丙○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件之良京實業股份有限公司函所示
意思表示通知為公示送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：原債權人新竹國際商業銀行股份有限公
司對相對人之債權，前於民國95年12月22日讓與台北國鼎資
產管理有限公司，並依金融機構合併法第15條第1項暨同法
第18條第3項之規定為公告，嗣聲請人於96年3月29日受讓台
北國鼎資產管理股份有限公司對相對人之所有債權及從權利
，欲依民法第297條規定，以雙掛號郵件，對相對人住所寄
發上開債權讓與之通知，詎以「查無此人」而遭退回，惟相
對人確實設籍於該處，致相對人現應受送達之處所不明；為
此，爰依民法第97條及民事訴訟法第149條第1項第1款之規
定，聲請如主文第1項所示。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
，民法第97條定有明文。次按對於當事人之送達，有應為送
達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事
訴訟法第149條第1項第1款亦有明文。經審核聲請人提出之
台灣雲林地方法院94年度執字第4號債權憑證、債權讓與聲
明書、95年12月22日民眾日報刊登債權讓與公告、聲請人所
寄發之雙掛號郵件及戶籍謄本，足認相對人有應受送達處所
不明之情形，核與前揭法條規定相符，本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 24 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 24 日
書記官劉飛龍