裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年司聲字第264號民事裁定
裁判日期：民國101年01月05日
裁判案由：返還擔保金
臺灣苗栗地方法院民事裁定100年度司聲字第264號聲請人 陳張吉 相對人 詹龍雄 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十七年度存字第六○五號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。另依同法第106條所定，前開第104條關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。又所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院88年度台抗字第
682號裁判要旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院97年度裁全字第898號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣20萬元為擔保，經本院以97年度存字第
605號提存事件提存完畢，並聲請本院以97年度執全字第
483號實施假扣押強制執行在案。嗣因聲請人於民國100年
9月2日具狀撤回假扣押強制執行，另於同年9月9日聲請本院以100年度司裁全聲字第4號民事裁定撤銷上開假扣押裁定確定，復以豐原南陽郵局第000169號存證信函催告受擔保利益人即相對人行使權利，惟相對人迄今仍未行使權利，爰依法聲請返還擔保金等語。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出本院97年度存字第605號提存書及國庫存款收款書、苗院鎮97執全天字第483號囑託塗銷查封登記書、本院100年度司裁全聲字第4號民事裁定暨確定證明書及豐原南陽郵局第000169號存證信函暨回執各
1份為證，並經本院依職權調閱上開相關卷宗查明屬實。另查相對人迄未對上開擔保金行使權利，亦有本院民事查詢單及臺灣臺中地方法院中院彥文字第1000001879號函附卷可憑，是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定相符，應予准許。
四、依首揭條文，裁定如主文。中華民國101年1月5日
民事庭司法事務官林俊源以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議狀。
書記官李曉君中華民國101年1月5日