宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第666號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 葉哲君
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度板簡字第666號給付信用卡帳款事件於中華
民國98年4月17日言詞辯論終結，同年月22日下午4時整，在本院
板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣１０８,７８７元及其中本金新台幣１０
１,１３３元部分自民國９８年１月６日起至清償日止按週年利
率百分之１８計算之利息，並按上開利率百分之１０計算之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣１０８,７８７元為原告預
供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國92年11月間與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳消
費及預借現金，但應於每月繳款截止日前向原告清償，逾期
應另給付自結帳日之次日起按週年利率百分之18計算之利息
及按上開利率百分之10計算之違約金。詎被告迄至98年1月5
日止，於原告之消費款新台幣（以下同）101,133元，利息
、違約金7,654元，合計108,787元，迄未按期給付，依約已
喪失期限利益，自應給付上開款項及其中本金101,133元部
分自民國98年1月6日起至清償日止按週年利率百分之18計算
之利息，並按上開利率百分之10計算之違約金之事實，已據
其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、轉列催收款
通知書、消費明細帳單等件為證。被告未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實
應認為實在。
三、從而原告本於信用卡墊款契約之法律關係訴請被告清償所欠
如主文所示信用卡帳款、利息及違約金，即無不合，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 98 年 4 月 22 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 4 月 22 日
書記官 許崇興