裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年交簡字第438號刑事判決
裁判日期：民國110年03月29日
裁判案由：公共危險
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第438號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告陳清文上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第127號），本院判決如下：
主文陳清文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、成立累犯，並予加重：
（一）被告前有如附件所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。
（二）司法院大法官解釋第775號意旨所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。審酌被告前案與本案均為酒後駕車之公共危險犯罪，二者所犯罪名、保護法益、犯罪情節、手段均相同，顯見被告主觀上欠缺對刑法之尊重，經前案有期徒刑執行完畢後仍未汲取教訓，其對刑罰之反應力仍屬薄弱，兼衡上情及社會防衛等，綜合判斷被告並無因加重本刑致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，本院認本件應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰審酌被告雖於犯後即坦承犯行，但扣除上開關於公共危險案件之累犯部分不再評價外，酒後騎車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後，率然無照騎車上路，顯見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧；佐以被告之酒精濃度測定值非低，對一般民眾所造成之潛在危險非輕，所為本應多加譴責，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；再考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨被告國中畢業之教育程度、自述勉持之家庭經濟狀況、本件係被告第4次再犯酒後駕車之公共危險案件之品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
七、本案經檢察官郭勁宏聲請簡易判決處刑。中華民國110年3月29日
橋頭簡易庭法官廖華君以上正本證明與原本無異。
中華民國110年3月29日
書記官陳佳彬附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第127號被告陳清文（年籍詳卷）上列被告因不能安全駕駛致交通危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳清文前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以108年度交簡字第2936號判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬5000元確定，於民國109年11月19日易服社會勞動執行完畢。
詎仍不知悔改，於110年1月23日11時45分許，高雄市彌陀區某釣魚場飲用保力達藥酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，即不能安全駕駛動力交通工具，仍於同日12時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車上路。嗣於同日12時7分許，行經高雄市○○區○○○路文安路東段路口，因面有酒容且行車不穩為警攔檢，發現其散發酒氣，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳清文於警詢及本署偵查中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣橋頭地方法院中華民國110年1月26日
檢察官郭勁宏