臺灣花蓮地方法院97年度繼字第434號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年繼字第434號民事裁定

裁判日期：民國98年05月18日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣花蓮地方法院民事裁定97年度繼字第434號聲請人己○○
丁○○戊○○上三人之法定代理人甲○○上三人共同送達代收人乙○○上列聲請人對被繼承人丙○○聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文本件聲請人己○○、丁○○、戊○○對被繼承人丙○○聲請拋棄繼承部分駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1項及第
2項前段分別定有明文。經查，本件另聲請人乙○○、甲○○為被繼承人丙○○之長子、次女，係被繼承人之第一順位繼承人，有戶籍謄本在卷可參，其於被繼承人死亡後3個月內聲請拋棄繼承，與法相符，應准予備查，已發函准予備查，合先敘明。
二、次按第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1176條第5項亦有明文。查本件第一順位之子女輩繼承人中，尚有 張瑞珍 並未拋棄繼承，則依上開規定，孫輩繼承人即聲請人己○○、丁○○、戊○○等人均尚未取得繼承權，自無從拋棄。從而，其等聲請拋棄繼承，即與前開規定不符，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年5月18日
家事法庭法官吳韻馨上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國98年5月18日
書記官高明正