臺灣臺南地方法院107年度司繼字第813號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年司繼字第813號民事裁定

裁判日期：民國107年04月12日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度司繼字第813號聲請人新興資產管理股份有限公司法定代理人 李國權 上列聲請人聲請選任被繼承人 吳登祿 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。是利害關係人或檢察官聲請選任遺產管理人，需被繼承人之繼承人有無不明，始得為之。又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號、85年度台上字第2101號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人吳登祿尚積欠聲請人債務未清償，然業於民國101年6月15日死亡，被繼承人各順序承人均聲明拋棄繼承，為確保聲請人權利，爰依民法第1176條第6項之規定，準用關於無人承認繼承之規定，爰聲請為被繼承人吳登祿選任遺產管理人等語。
三、查聲請人之上開主張，固據提出本院107年度司執字第3471號債權憑證、本院家事法庭拋棄繼承查詢回函、繼承系統表、戶籍謄本等影本為證。本院依職權調閱被繼承人吳登祿之繼承人聲明拋棄繼承事件即本院101年度司繼字第1860、2439號案件查知，被繼承人吳登祿於繼承開始時，尚有配偶吳翟昔娥未為繼承權之拋棄，是本件被繼承人非有繼承人有無不明之情事，揆諸前揭規定，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國107年4月12日
家事法庭司法事務官王婉蓉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國107年4月13日
書記官林木村