宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第289號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 謝孝晴
黃朝掌
被 告 梁裕成
上列當事人間100年度北簡字第289號請求清償債務事件，於中華
民國100年2月9日言詞辯論終結，同年月16日上午11時在本院臺
北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃書苑
書記官 楊夢蓮
通 譯 林善英
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬柒仟柒佰陸拾貳元，及自民國九
十四年十月七日起至清償日止，按週年利率百分之十八‧二五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾陸萬柒仟柒佰陸拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年3月11日與其成立信用卡使用契
約，並領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應
就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。又依約定條款
約定，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額。如逾期未繳時應從各筆帳款
入帳日起就該帳款之餘額以週年利率18.25％計算至該筆帳
款結清之日止之循環利息，且依約定條款第22、23條被告已
喪失期限利益，應負全部清償責任。詎被告於94年10月起共
積欠新臺幣（下同）267,762元未按期繳納，屢經催討無效
，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡本金餘
額計算表、信用卡申請書及約定條款、信用卡帳單等件為證
，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到
場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信
原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸法律關係，訴請
被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官黃書苑
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年2月16日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元