臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度司鳳救字第2號
聲 請 人 丙○
聲 請 人 丁○○
前列二人共同
訴訟代理人 乙○○
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列聲請人與相對人甲○○間訴訟救助事件，聲請人聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人訴請相對人甲○○損害賠償，本
應於起訴時繳交訴訟費用，但聲請人並無資力支出訴訟費用
，又本件物證明顯，非被告所能否認，聲請人必有勝訴之望
，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請鈞院准許訴訟救助。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，且非顯無勝訴之望者，依
民事訴訟法第107條，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟此
項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規
定，應提出能即時調查之證據以釋明之。又按民事訴訟法第
107條所謂當事人無資力支出訴訟費用者，係指窘於生活，
且缺乏經濟信用者而言，並非當事人全無財產之謂，當事人
雖有財產而不能自由處分者，如無籌措款項以支出訴訟費用
之信用技能，即為無資力支出訴訟費用，最高法院18年抗字
第107號、29年度抗字第179號判例意旨足資參酌。
三、經查，本件聲請人之財產，聲請人乙○○有薪資所得3筆合
計新臺幣（下同）127,500元，聲請人丁○○除有薪資所得
1筆計312,890元外，尚有動產汽車一輛，此有財政部高雄
市國稅局097年度綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬
資料清單在卷可稽，各該財產均屬聲請人可處分之資產，即
聲請人可藉由處分收益（如出租、出賣、抵押借款）籌措款
項以支出訴訟費用，足見聲請人並非無資力之人，亦難認其
無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能。況本件訴訟所應預
繳之裁判費僅1,220元，裁判費用金額尚難謂高，依上開說
明，則聲請人是否無資力支出該等訴訟費用之情事，實值存
疑。此外，本件聲請人聲請訴訟救助，並未提出其他能即時
調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費之主張為真實，揆
諸前揭說明，其聲請訴訟救助與上開民事訴訟法規定不符，
應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 3 日
鳳山簡易庭司法事務官李建億
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）,並繳納新臺幣1,000元抗
告費用。
中 華 民 國 98 年 9 月 4 日
書記官周麗珍