裁判字號：臺灣南投地方法院97年投交簡字第375號刑事判決
裁判日期：民國97年08月29日
裁判案由：公共危險
臺灣南投地方法院刑事簡易判決97年度投交簡字第375號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第294號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於97年8月10日上午10時許，在停放於南投縣南投市○○○路某便利超商前之車上與友人飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日15時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，嗣於同日15時20分許，行經南投縣○○鎮○○路與新生路口前，為警攔檢，並於同日15時42分許對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度值為每公升0.57毫克，而查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢時及偵查中之自白。
㈡南投縣政府警察局草屯分局公共危險當事人酒精測定紀錄
表1張、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、同心圓測試圖各1份。
㈢南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1紙。
三、論罪科刑之理由：核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告前曾因酒後駕車案件，經本院以97年度投交簡字第72號判處有期徒刑3月，甫於民國97年8月9日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可證，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告於前開酒後駕車案件執行完畢，隨即再犯本件犯行，且除有前述前科外，亦曾於96年間因酒後駕車案件，經本院判處有期徒刑2月確定，於96年12月22日執行完畢，足見毫無悔悟之心，並衡量其酒醉程度，惟犯後尚知坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國97年8月29日
南投簡易庭法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年8月29日
書記官附錄：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。