臺灣高雄地方法院111年度簡附民字第401號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年簡附民字第401號刑事判決

裁判日期：民國111年09月01日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度簡附民字第401號原告 蔡依陵 被告 蔡孟坡 上列被告因偽造文書案件（111年度簡字第174號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告蔡依陵之聲明及陳述，均引用如附件「刑事附帶民事賠償狀」之記載。
二、被告蔡孟坡未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第2審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，合先敘明。
四、經查，本件被告蔡孟坡因偽造文書之刑事案件，業經本院於民國111年6月14日以111年度簡字第174號判決判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日在案，於同年7月20日確定，並於同年8月15日由臺灣高雄地方檢察署檢察官執行在案，此有尚開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。原告於上開刑事案件判決確定後之111年8月24日，始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟（本院於111年8月29日收文，見附件刑事附帶民事賠償狀上之本院收文戳章自明），是原告既於本院上開刑事判決確定並送執行後，方提起本件刑事附帶民事訴訟，徵之上述，前開刑事訴訟程序既已非繫屬本院，原告自不得為附帶民事訴訟之提起，是原告之訴應予駁回。另本判決並無礙原告依法提起民事訴訟之權利，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國111年9月1日
刑事第六庭法官李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國111年9月1日
書記官李宗諺