臺灣臺北地方法院裁定 96年度北秩聲字第8號
異 議 人
即受處分人 甲○○
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於台北市政府警察局
萬華分局於96年6月12日所為之處分(北市警萬分刑字第0963188
9100號)聲明異議，本院裁定如下：
主 文
原處分撤銷。
甲○○不罰。
事實及理由
一、原處分機關認為受處分人於下列時、地有違反社會秩序維護
法第77條之行為，而裁處受處分人罰鍰新臺幣（下同）15,0
00元：
㈠時間：民國96年4月20日0時24分許。
㈡地點：臺北市○○區○○○路○○號9樓「U2MTV」。
㈢行為：受處分人甲○○為臺北市○○區○○○路○段50之
3號「U2MTV」萬歲企業有限公司之負責人，於96
年4月20日0時24分許，深夜縱容未滿18歲之少年
潘君儀 （00年0月00日生）於店內消費，而不即時
報告警察機關。
二、本件聲明異議意旨略以：異議人店內當日僅查獲1名少年在
店內，與社會秩序維護法第77條規定「聚集」之要件並不該
當。且處分機關逕以高最額為處罰，有違比例原則，應予撤
銷等語。
三、按社會秩序維護法第77條規定：「公共遊樂場所之負責人或
管理人，縱容兒童、少年於深夜聚集其內，而不即時報告警
察機關者，處新台幣15,000元以下罰鍰；其情節重大或再次
違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。」所謂「聚集」，
必須有2位以上之兒童或少年於深夜集結該處始足當之。本
件查獲當時雖值深夜，但在場者僅有潘君儀1位少年，並無
其他少年聚集其店內之情事，核與前揭條文之構成要件有間
。原處分機關認異議人有違反上揭規定之行為，而對異議人
為科處罰鍰15,000元，於法不合，異議人指摘原處分不當，
洵屬有理由，應予撤銷，併為甲○○不罰之諭知，爰裁定如
主文所示。
四、依社會秩序維護法第57條第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官賴惠慈
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
書記官林錫欽