臺灣高雄地方法院97年度審交簡字第426號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交簡字第426號刑事判決

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：過失傷害等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第426號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害等案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（97年度偵字第4054號），本院判決如下：
主文乙○○犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯公然侮辱罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行「21時許」更正為「21時20分許」；第15行應補充「乙○○於肇事後，留在事故現場，主動向前往事故現場處理，且尚不知肇事者為何人之員警坦承肇事，嗣並接受裁判」；第18行「乙○○竟當場對…」補充為「乙○○竟基於公然侮辱之犯意，當場對…」外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪。被告分別以一行為同時致告訴人2人受有傷害及以一行為辱罵告訴人2人，均係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，各應從一重論處。被告上開所犯二罪，犯意個別、行為互殊，應予分論併罰。又被告於肇事後仍停留於案發現場，並於有偵查犯罪權限之機關或公務員僅知犯罪事實，但不知犯罪人前，主動向據報前往處理之員警坦承肇事等情，有本院公務電話記錄1紙附卷可佐，足認被告在其所犯過失傷害罪未被發覺之前，即主動向處理員警自首而接受裁判，已符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。本院審酌被告駕車時本應注意道路交通安全規則之相關規定，以維護行車安全，竟疏於注意而肇生本件車禍，致告訴人甲○○、丙○○受有傷害，造成其身體上之損害及精神上之痛苦非輕，且事後不思理性解決爭議，反而於進行調解時，公然辱罵告訴人2人，所為誠有不該，且迄未與告訴人2人達成和解，賠償其等損失，惟念其並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可證，素行良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第309條第1項、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年5月30日
交通法庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年5月30日
書記官吳智媚附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或300元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或500以下罰金。