臺灣臺中地方法院民事判決 95年度沙簡字第132號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年3月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟壹佰零陸元，及其中新臺幣
貳拾伍萬肆仟伍佰捌拾貳元自民國九十四年十二月二十四日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告之聲明：如主文第一、二項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：被告於民國92年3月18日與原告訂立小額循環信
用貸款契約並持用原告公司所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲ
Ｙ卡（救急現金卡），於92年3月20日起至95年1月17日止，
動用該卡借款合計本金餘額計新臺幣（下同）000000元。按
雙方簽訂契約第六條約定，被告應於94年12月23日繳付應繳
金額259106元，詎竟未依約給付，現尚欠債權金額暨計算詳
如下：⑴本金：254582元。
⑵利息：依契約第3條及第7條約定分別計算，於繳款
期限前按年息百分之十八．二五即日息萬分之五，
延滯則按年息百分之二十計算。①繳款期限前已計
未收利息共4524元；②延滯期間之利息：自94年12
月24日起至清償日止，以本金254582元按年息百分
之二十計算。
⑶帳務管理費共零元：依契約第4條約定，每動用一
筆借款須繳納一百元。又按契約第11條，被告未依
約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期
，屢經催討，均置之不理，為此起訴請求判決如訴
之聲明。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張前揭事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書影
本、利息餘額查詢表及交易紀錄一覽表各一份等資料為證，
核無不合，原告之主張堪信屬實。從而，原告依消費借貸關
係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
㈡本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
㈢依民事訴訟法第433條之3、第78條、第389條第1項第3款判
決如主文。
中華民國95年3月28日
台灣台中地方法院沙鹿簡易庭
法官許文碩
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國95年3月 28日
書記官