臺灣高等法院103年度上易字第823號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院103年上易字第823號刑事判決

裁判日期：民國103年07月01日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事判決103年度上易字第823號上訴人即被告 蔡銀梅
張 聰州 張如瑩 陳 文和 鄭 珮琦 張聰 富上六人共同選任辯護人 余梅涓 律師上訴人即被告 鍾瑞禮
李義雄 上一人選任辯護人扶助律師 林心榆 律師上列上訴人等因詐欺案件，不服臺灣宜蘭地方法院102年度易字第570號，中華民國103年2月12日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署102年度偵字第4457、4797、5175、5176號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
蔡銀梅共同犯如附表一編號一至六所示之罪，各處如附表一編號一至六所示之刑（含沒收）。應執行有期徒刑壹年肆月，如 易科 罰金， 以新 臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表二所示之物均沒收。
張聰州 共同犯如附表一編號一至六所示之罪，各處如附表一編號一至六所示之刑（含沒收）。應執行有期徒刑壹年柒月， 如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表二所示之物均沒收。
鍾瑞禮共同犯如附表一編號一、二、五、六所示之罪，均累犯，各處如附表一編號一、二、五、六所示之刑（含沒收）。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表二所示之物均沒收。
張如瑩共同犯如附表一編號三至六所示之罪，各處如附表一編號三至六所示之刑（含沒收）。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表二所示之物均沒收。
陳文 和共同犯如附表一編號一至六所示之罪，各處如附表一編號一至六所示之刑（含沒收）。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表二所示之物均沒收。
鄭珮琦 共同犯如附表一編號一至六所示之罪，各處如附表一編號一至六所示之刑（含沒收）。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表二所示之物均沒收。
張聰富 共同犯如附表一編號一至六所示之罪，各處如附表一編號一至六所示之刑（含沒收）。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表二所示之物均沒收。
李義雄共同犯如附表一編號六所示之罪，處如附表一編號六所示之刑（含沒收）。
事實
一、鍾瑞禮前因詐欺案件，經臺灣高等法院臺南分院以100年度上易字第6號判決判處有期徒刑4月確定，於民國100年10月3日縮刑期滿執行完畢。
二、蔡銀梅、張聰州、鍾瑞禮、張如瑩、 陳文和 、鄭珮琦、張聰富、李義雄與張 長明 、 王福盛 、 許光賢 、 曾享能 （以上四人業經原審判處罪刑確定）、 呂慶忠 （另案通緝）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，欲以在路邊擺設套圈圈遊戲詐賭之方式向他人詐取現金，由張聰州負責策劃、由其同居女友蔡銀梅先後向其不知情之胞弟 蔡宗原 租借車牌號碼00-0
000號、DA-4617號自用小貨車，並由呂慶忠或鍾瑞禮駕駛上開自用小貨車，於附表一編號一至六所示之時、地，以販售鍋子、 毛巾 、玩具等日常用品為餌，再由陳文和擔任莊家並負責丟擲藤圈，蔡銀梅、鄭珮琦、張如瑩、許光賢、王福盛、李義雄等人則假扮成客人，張聰州、張聰富、 張長明 、曾享能等人負責把風，呂慶忠或鍾瑞禮則負責吆喝吸引他人，待游 楊阿 美、 王玟 人、 林麗 卿、 林春 玉、陳 月嫦 、 陳色麥 等人分別接近該處，即由在場假扮客人之鄭珮琦等人假意下注與莊家陳文和對賭，其方式為陳文和在手上之藤圈丟完前如能套住1隻牛型瓷娃，則贏取客人下注之現金，如未能套住，則由客人加倍贏回下注之現金。正常情形一般人套圈圈套中之機會甚低，但陳文和因有特別練過，套中率高達8成以上，為誘使 游楊 阿美 等人下注，陳文和遂故意於第1次套不中，鄭珮琦、張如瑩則在旁慫恿並表示願貸予資金或與游 楊阿美 等人合資下注以贏回更多之現金，使 游楊阿美 等人陷於錯誤，誤認陳文和應僅具備一般人套圈圈之能力，可輕易贏回現金而予以下注，待游楊阿美等人受騙下注後，陳文和即順利將藤圈套中牛型瓷娃，使游楊阿美等人輸下如附表一編號一至六所示之款項，其等或於當場取得各被害人交付之現金，或由鄭珮琦偕同各被害人前往住處或金融機構提款，均順利得款。 嗣經警 於102年10月9日上午7時10分許，持法院核發之搜索票，至蔡銀梅等人所承租之宜蘭縣○○鄉○○路○○巷○○號住處執行搜索，扣得如附表二所示其等所有供犯本案所用之物，及非屬其等所有或與本案無關之車牌號碼0000-00號自用小客車鑰匙1支、車牌號碼0000-00號自用小客車1部、車牌號碼000-000號重型機車鑰匙1支、車牌號碼000-000號重型機車1部、0000000000號行動電話1支、0000000000號行動電話1支、0000000000號行動電話1支、0000000000號行動電話1支、現金新臺幣（下同）24萬9千元、筆記本3本、支票1張、彰化商業銀行存摺1本、彰化商業銀行提款卡1張、郵局存摺4本、中國信託商業銀行存摺1本、元大銀行存摺1本、0000000000號行動電話1支、0000000000號行動電話1支、0000000000號行動電話1支、車牌號碼00-0000號自用小貨車1部、車牌號碼00-0000號自用小貨車鑰匙1支、車牌號碼000-000號重型機車1部、車牌號碼000-000號重型機車鑰匙1支、0000000000號行動電話1支、0000000000號行動電話1支、車牌號碼000-00
0號機車1部、車牌號碼000-000號機車鑰匙1支、0000000000號行動電話1支、車牌號碼000-000號機車鑰匙2支、車牌號碼000-000號機車1部、0000000000號行動電話1支、0000000000號行動電話1支、車牌號碼000-000號機車1部、車牌號碼000-000號機車鑰匙3支、0000000000號行動電話1支、車牌號碼000-0000號機車一部、車牌號碼000-0000號機車鑰匙1支、0000000000號行動電話1支、車牌號碼000-0000號重型機車1部、車牌號碼000-0000號重型機車鑰匙1支、0000000000號行動電話1支、0000000000號行動電話1支、車牌號碼000-000號重型機車1部、車牌號碼000-000號機車鑰匙1支等物。
三、案經 王玟人 、 林麗卿 、 林春玉 訴由宜蘭縣政府警察局及苗栗縣政府警察局苗栗分局報請臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：按傳聞法則之重要理論依據，在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，乃予排斥，惟若當事人已放棄對原供述人之反對詰問權，於法院審判時表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，並貫徹刑事訴訟法修法加重當事人進行主義之精神，確認當事人對於證據能力有處分權之制度，傳聞證據經當事人同意作為證據，法院認為適當者，亦得為證據。另當事人於調查證據時，對於傳聞證據表示「沒有意見」，而未於言詞辯論終結前聲明異議，應視為已有將該等傳聞證據採為證據之同意，此刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本判決以下所引用之被告以外之人於審判外作成之供述證據，公訴人、被告及其等辯護人知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於本案言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當；而其餘所依憑判斷之非供述證據，本院亦查無有何違反法定程序取得之情形，且各該證據均經本院於審判期日依法進行證據之調查、辯論，被告於訴訟上之防禦權，已受保障，故該等證據資料均有證據能力。
貳、實體部分：
一、訊據被告蔡銀梅、張聰州、陳文和、鄭珮琦、張聰富就附表一編號一至六、被告鍾瑞禮就附表一編號一、二、五、六、被告張如瑩就附表一編號三至六、被告李義雄就附表一編號六所示之犯行，於警詢、偵查、原審及本院審理中均坦承不諱（見警卷第8至9頁反面、第10頁、第13至15頁、第20至21頁、第26頁反面至29頁、第32至33頁、第41頁、第42至45頁、第50至52頁、第55頁反面、第56至57頁反面、第63至66頁反面、第69至70頁、第74頁反面至77頁、第80至81頁、第87至88頁、第93至94頁、第97至99頁、第101至103頁、第
111至114頁、第121至122頁、第133頁反面至134頁、第146頁反面、第147頁、第148頁反面至149頁反面，他字第699號卷第142至143頁、第144至146頁、第163至
166頁、第180至184頁、第187至188頁、第202至207頁、第223至226頁、第243至245頁、第269至273頁、第290至291頁、第315至317頁、第346至347頁、第36
7至369頁，偵字第4457號卷第553至554頁、第561頁、第569頁、第582頁、第591頁、第600頁、第618至620頁，聲羈字第109號卷第29頁反面至37頁反面，原審卷一第46頁反面至50頁，原審卷二第108頁反面至109頁反面，原審卷三第65頁反面），並據被害人游楊阿美、王玟人、林麗卿、林春玉、 陳月嫦 、陳色麥、證人即被告蔡銀梅胞弟蔡宗原於警詢、偵查時指述甚詳（見警卷第138至139頁、第14
1頁、第155至156頁、第160至163頁、第166頁、第16
9頁、第171至172頁、第174至176頁、第178至180頁，他字第699號卷第7至8頁、第108至110頁、第115至
116頁、第123至124頁、第385至386頁，偵字第4457號卷第531至533頁、第539至540頁、第605頁、第637至
638頁），並有宜蘭縣政府警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表、礁溪分局二城派出所指認犯罪嫌疑人紀錄表、被告張聰富門號0000000000號、被告鄭珮琦持用門號0000000000號、被告張如瑩持用門號0000000000號、被告張聰州持用門號0000000000號、共同被告張長明持用門號0000000000號行動電話發受話基地台位置資料、呂慶忠明細資料、宜蘭縣政府警察局指揮中心受理110報案資料、機車租賃約定書、宜蘭縣政府警察局 羅東 分局公正派出所受理刑事案件報案三聯單、公正派出所陳報單、通訊監察譯文、苗栗縣政府警察局苗栗分局公館分駐所受理刑事案件報案三聯單、宜蘭縣政府警察局偵辦蔡銀梅等人套圈圈集團蒐證照片、扣案車輛車號查詢汽車車籍資料、宜蘭縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物照片在卷可稽（見警卷第47至48頁、第59頁、第67頁、第78頁、第126至127頁、第142至145頁、第150頁反面至151頁、第152頁、第157至159頁、第164頁、第167頁、第168頁、第170頁反面、第173頁、第177頁、第181至183頁反面、第248至261頁、第296至297頁反面、第270至274頁反面、第311至313頁反面，偵字第4457號卷第348至348-1頁、第348-3至348-5頁、第535至537頁、第543至545頁，偵字第5176號卷第171至190-
1頁，原審卷一第116至117頁，原審卷二第135至147頁），以及被告蔡銀梅等人共有供各次詐欺犯行所用之電子產品（無線電）4支、藤圈38個、牛型瓷娃2個、日用品5箱扣案可資佐證。是本件事證明確，被告蔡銀梅、張聰州、鍾瑞禮、張如瑩、陳文和、鄭珮琦、張聰富、李義雄上開詐欺取財犯行，均堪以認定，應依法論科。
二、查被告八人行為後，刑法詐欺罪章業於103年6月18日經總統令修正公布，並於同年月20日生效，修正前刑法第339條第1項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金」，本次修正後，除將刑法第
339條之罰金刑部分提高至新臺幣50萬元以下外，並增訂第
339條之4，該條第1項第2款規定：「犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：二、三人以上共同犯之」，經比較修正前後之規定，以被告八人行為時即修正前刑法第339條第
1項之規定對被告等較為有利，依刑法第2條第1項前段，自應適用修正前刑法第339條第1項之規定處斷。
三、核被告蔡銀梅、張聰州、陳文和、鄭珮琦、張聰富就附表一編號一至六、被告鍾瑞禮就附表一編號一、二、五、六、被告張如瑩就附表一編號三至六、被告李義雄就附表一編號六所為，均係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告蔡銀梅、張聰州、鍾瑞禮、陳文和、鄭珮琦、張聰富與共同被告曾享能、呂慶忠就附表一編號一、二部分，被告蔡銀梅、張聰州、張如瑩、陳文和、鄭珮琦、張聰富與共同被告曾享能、呂慶忠就附表一編號三、四部分，被告蔡銀梅、張聰州、鍾瑞禮、張如瑩、陳文和、鄭珮琦、張聰富與共同被告張長明、許光賢就附表一編號五部分，被告蔡銀梅、張聰州、鍾瑞禮、張如瑩、陳文和、鄭珮琦、張聰富、李義雄與共同被告張長明、王福盛就附表一編號六部分，各具有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。又被告鍾瑞禮有事實欄一所示之科刑紀錄及執行情形，有本院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件附表一編號一、二、五、六所示有期徒刑以上之四罪，均為累犯，均應依法加重其刑。被告蔡銀梅、張聰州、陳文和、鄭珮琦、張聰富所犯附表一編號一至六所示六罪，被告鍾瑞禮所犯附表一編號一、二、五、六所示四罪，被告張如瑩所犯附表一編號三至六所示四罪，均犯意各別、行為互殊，各應分論併罰。
四、原審論處被告罪刑，本非無見，惟：㈠刑法詐欺罪章業於10
3年6月18日經總統令修正公布，並於同年月20日生效，原判決未及為新舊法之比較以定其應適用之法律；㈡扣案如附表二所示之物，均係被告等人共有供其等犯本件詐欺取財罪所用之物，自應於被告等人上開各該詐欺取財犯行所宣告之主刑項下均諭知沒收，原判決僅於被告等人最後一次即附表一編號六之主刑項下宣告沒收，尚有未合；㈢原判決就被告蔡銀梅、張聰州、陳文和、鄭珮琦、張聰富所犯附表一編號一至六所示六罪，被告鍾瑞禮所犯附表一編號一、二、五、六所示四罪，被告張如瑩所犯附表一編號三至六所示四罪，於論罪部分漏未說明各應分論併罰，此部分理由不備；㈣被告等人於附表一編號一至五所示時、地，係以販售鍋子、毛巾等日常用品為餌，於附表一編號六所示時、地，則係以販售鍋子、玩具等日常用品為餌，另附表一編號一部分，係由共同被告曾享能騎車搭載被告鄭珮琦與被害人游楊阿美共同至農會取款，編號二、四部分，被告等人所詐得之金額分別為4萬7千元、2萬元，編號四部分，被告張聰州並未在現場擔任把風工作，此均據被告等人於本院審理中供陳明確，原判決認被告等人犯本件詐欺取財罪係以販售衛生紙等日常用品為餌，另就附表一編號一部分，認係被告張聰富騎車搭載被告鄭珮琦與被害人游楊阿美共同至農會取款，就附表一編號二、四部分，則認被告等人詐得之金額為5萬元、2萬
1千元，且就附表一編號四部分認被告張聰州在現場負責把風，事實認定有誤。原判決既有如上諸多可議之處，而被告等人上訴主張其等於犯後均坦承犯行，且僅以投擲藤圈方式利用被害人之貪念而為詐欺，犯罪情節非重，被害人所受損害亦微，復已與被害人達成和解，指摘原審量刑過重等語，亦非全無理由，自應由本院將原判決撤銷改判。
五、爰審酌被告蔡銀梅等人均正值壯年，不思以正當手段賺取財物，貪圖不法利益，在村里間集結成群共同欺騙民眾，動機不良，其中被告張聰州為策劃者，被告蔡銀梅為被告張聰州之同居女友，負責借車租屋及分配各次詐得之款項，二人在犯罪計畫中占有最關鍵之地位，被告陳文和擔任莊家並負責丟擲藤圈，被告鍾瑞禮擔任叫賣雜貨之老闆，被告蔡銀梅、張如瑩、鄭珮琦、李義雄則假扮成客人，並由被告鄭珮琦假意參與對賭而輸錢，被告鄭珮琦、張如瑩尚在旁慫恿並表示願貸予資金或與被害人合資下注，並陪同被害人前往取款，被告張聰州及胞弟張聰富則負責在外把風查看，考量上述犯罪分工之角色輕重，及被告鍾瑞禮前有類似本案之犯罪經驗，更值非難。然考量被告蔡銀梅等人於犯後已賠償被害人游楊阿美、王玟人、林麗卿、林春玉、陳月嫦之損害，於原審法院審理時達成和解，有和解書在卷可查，及被告蔡銀梅高職畢業之教育程度、前以開卡拉OK為業、收入不固定，尚須扶養2名子女及父母之家庭經濟狀況；被告張聰州國中畢業之教育程度、前以臨時工為業、收入不固定之經濟狀況；被告鍾瑞禮商科肄業之教育程度、無業之經濟狀況；被告張如瑩國中畢業之教育程度、前以在檳榔攤工作為業、月收入2萬餘元，尚須扶養2名幼子之家庭經濟狀況；被告陳文和國中畢業之教育程度、前以臨時工為業、收入不固定、約1萬餘元，患有氣喘之經濟健康狀況；被告鄭珮琦高職肄業之教育程度，前在小吃部工作為業、收入不固定，尚須扶養2名就學中之子女之家庭經濟狀況；被告張聰富國中畢業之教育程度、前以受僱除草為業、月薪約9千餘元、尚須扶養胞姐及腳受傷之兄長之經濟狀況；被告李義雄前以臨時工為業、日薪約800餘元之經濟狀況，暨被告等人犯後均已坦承犯行之犯後態度等一切情狀，就被告蔡銀梅、張聰州、陳文和、鄭珮琦、張聰富所犯附表一編號一至六所示六罪、被告鍾瑞禮所犯附表一編號一、二、五、六所示四罪、被告張如瑩所犯附表一編號三至六所示四罪、被告李義雄所犯附表一編號六所示之罪，分別量處如附表一上開各該編號所示之刑，並就被告蔡銀梅、張聰州、鍾瑞禮、張如瑩、陳文和、鄭珮琦、張聰富所犯上開各罪所處之刑，分別定其應執行刑如主文所示，及就被告李義雄所犯上開之罪所處之刑，暨被告蔡銀梅、張聰州、鍾瑞禮、張如瑩、陳文和、鄭珮琦、張聰富所犯上開各罪所處之刑及所定之執行刑，均分別諭知易科罰金之折算標準為以新臺幣1千元折算1日。
六、扣案如附表二所示之物，均係被告等人共有供其等犯本件詐欺取財罪所用之物，又共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，故本於責任共同原則，對於共犯間供犯罪所用之物，自應依刑法第38條第1項第2款規定，於被告等人上開各該詐欺取財犯行所宣告之主刑項下均諭知沒收。至於其餘扣案物，或非被告等人所有（車號00-0000號及車號00-0000號自用小貨車為被告蔡銀梅胞弟蔡宗原所有），或無證據證明與本案有關，或非供犯本案直接所用之物，爰均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
299條第1項前段，修正前刑法第339條第1項，刑法第2條第
1項前段、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉斐玲到庭執行職務。
中華民國103年7月1日
刑事第十五庭審判長法官沈宜生
法官吳炳桂法官楊貴雄以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官廖純瑜中華民國103年7月2日附錄本判決論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一┌──┬────┬────┬────┬───┬────────┬────┬────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│被害人│行為人│犯罪方式│所得財物│罪名及宣│││（民國）││││││告刑│├──┼────┼────┼────┼───┼────────┼────┼────┤│一│102年7│宜蘭縣頭│游楊阿美│張聰州│由呂慶忠以販賣鍋│3萬元│蔡銀梅共│││月2日上│城鎮三和││蔡銀梅│子、毛巾等日常用││同犯詐欺│││午8時30│路153號││鄭珮琦│品為餌，並吆喝吸││取財罪，│││分許│旁││陳文和│引游楊阿美接近該││處有期徒││││││張聰富│處，陳文和擔任莊││刑陸月，││││││鍾瑞禮│家並負責丟擲藤圈││如易科罰││││││曾享能│，蔡銀梅、鄭珮琦││金，以新││││││呂慶忠│、張聰富、鍾瑞禮││臺幣壹仟│││││││等人假扮成客人，││元折算壹│││││││張聰州、曾享能則││日；扣案│││││││負責把風，待游楊││如附表二│││││││阿美走近後，即由││所示之物│││││││特別練過技巧之陳││均沒收。│││││││文和假意與他人以││張聰州共│││││││套圈圈對賭，並故││同犯詐欺│││││││意於第1次套不中││取財罪，│││││││，鄭珮琦則在旁慫││處有期徒│││││││恿並表示願貸予資││刑陸月，│││││││金，使游楊阿美誤││如易科罰│││││││認陳文和應僅具備││金，以新│││││││一般人套圈圈之能││臺幣壹仟│││││││力，陷於錯誤而予││元折算壹│││││││以下注，待游楊阿││日；扣案│││││││美下注後，陳文和││如附表二│││││││即順利將籐圈套中││所示之物│││││││牛型瓷娃，再由曾││均沒收。│││││││享能騎乘機車搭載││鄭珮琦共│││││││鄭珮琦與游楊阿美││同犯詐欺│││││││前往農會提領款項││取財罪，│││││││，並將款項取走，││處有期徒│││││││分配予集團成員花││刑伍月，│││││││用。││如易科罰│││││││││金，以新│││││││││臺幣壹仟│││││││││元折算壹│││││││││日；扣案│││││││││如附表二│││││││││所示之物│││││││││均沒收。│││││││││陳文和共│││││││││同犯詐欺│││││││││取財罪，│││││││││處有期徒│││││││││刑伍月，│││││││││如易科罰│││││││││金，以新│││││││││臺幣壹仟│││││││││元折算壹│││││││││日；扣案│││││││││如附表二│││││││││所示之物│││││││││均沒收。│││││││││ 張聰富共 │││││││││同犯詐欺│││││││││取財罪，│││││││││處有期徒│││││││││刑伍月，│││││││││如易科罰│││││││││金，以新│││││││││臺幣壹仟│││││││││元折算壹│││││││││日；扣案│││││││││如附表二│││││││││所示之物│││││││││均沒收。│││││││││鍾瑞禮共│││││││││同犯詐欺│││││││││取財罪，│││││││││累犯，處│││││││││有期徒刑│││││││││伍月，如│││││││││易科罰金│││││││││，以新臺│││││││││幣壹仟元│││││││││折算壹日│││││││││；扣案如│││││││││附表二所│││││││││示之物均│││││││││沒收。│├──┼────┼────┼────┼───┼────────┼────┼────┤│二│102年7│宜蘭縣宜│王玟人│張聰州│由呂慶忠以販賣鍋│4萬7千│蔡銀梅共│││月3日上│ 蘭市 延平 ││蔡銀梅│子、毛巾等日常用│元│同犯詐欺│││午10時30│路17之15││鄭珮琦│品為餌，並吆喝吸││取財罪，│││分許│號路旁││陳文和│引王玟人接近該處││處有期徒││││││張聰富│，陳文和擔任莊家││刑陸月，││││││鍾瑞禮│並負責丟擲藤圈，││如易科罰││││││曾享能│蔡銀梅、鄭珮琦、││金，以新││││││呂慶忠│張聰富、鍾瑞禮等││臺幣壹仟│││││││人假扮成客人，張││元折算壹│││││││聰州、曾享能則負││日；扣案│││││││責把風，待王玟人││如附表二│││││││走近後，即由特別││所示之物│││││││練過技巧之陳文和││均沒收。│││││││假意與他人以套圈││張聰州共│││││││圈對賭，並故意於││同犯詐欺│││││││第1次套不中，鄭││取財罪，│││││││珮琦則在旁慫恿並││處有期徒│││││││表示願與王玟人合││刑陸月，│││││││資下注，使王玟人││如易科罰│││││││誤認陳文和應僅具││金，以新│││││││備一般人套圈圈之││臺幣壹仟│││││││能力，陷於錯誤而││元折算壹│││││││予以下注，待王玟││日；扣案│││││││人下注後，陳文和││如附表二│││││││即順利將籐圈套中││所示之物│││││││牛型瓷娃，其等隨││均沒收。│││││││即取走王玟人下注││鄭珮琦共│││││││之款項並騎乘機車││同犯詐欺│││││││離開現場，嗣並將││取財罪，│││││││詐得金額分配予集││處有期徒│││││││團成員花用。││刑伍月，│││││││││如易科罰│││││││││金，以新│││││││││臺幣壹仟│││││││││元折算壹│││││││││日；扣案│││││││││如附表二│││││││││所示之物│││││││││均沒收。│││││││││陳文和共│││││││││同犯詐欺│││││││││取財罪，│││││││││處有期徒│││││││││刑伍月，│││││││││如易科罰│││││││││金，以新│││││││││臺幣壹仟│││││││││元折算壹│││││││││日；扣案│││││││││如附表二│││││││││所示之物│││││││││均沒收。│││││││││張聰富共│││││││││同犯詐欺│││││││││取財罪，│││││││││處有期徒│││││││││刑伍月，│││││││││如易科罰│││││││││金，以新│││││││││臺幣壹仟│││││││││元折算壹│││││││││日；扣案│││││││││如附表二│││││││││所示之物│││││││││均沒收。│││││││││鍾瑞禮共│││││││││同犯詐欺│││││││││取財罪，│││││││││累犯，處│││││││││有期徒刑│││││││││伍月，如│││││││││易科罰金│││││││││，以新臺│││││││││幣壹仟元│││││││││折算壹日│││││││││；扣案如│││││││││附表二所│││││││││示之物均│││││││││沒收。│├──┼────┼────┼────┼───┼────────┼────┼────┤│三│102年7│ 宜蘭縣羅 │林麗卿│張聰州│由呂慶忠以販賣鍋│2萬元│蔡銀梅共│││月10日上│ 東鎮中正 ││蔡銀梅│子、毛巾等日常用│（起訴書│同犯詐欺│││午8時許│北路147││鄭珮琦│品為餌，並吆喝吸│誤載為1│取財罪，││││號對面公││陳文和│引林麗卿接近該處│萬7,000│處有期徒││││車停車專││張聰富│，陳文和擔任莊家│元，公訴│刑伍月，││││用格內││曾享能│並負責丟擲藤圈，│人於原審│如易科罰││││││張如瑩│蔡銀梅、鄭珮琦、│當庭更正│金，以新││││││呂慶忠│張聰富、鍾瑞禮、│為2萬元│臺幣壹仟│││││││張如瑩等人假扮成│）│元折算壹│││││││客人，張聰州、曾││日；扣案│││││││享能則負責把風，││如附表二│││││││待林麗卿走近後，││所示之物│││││││即由特別練過技巧││均沒收。│││││││之陳文和假意與他││張聰州共│││││││人以套圈圈對賭，││同犯詐欺│││││││並故意於第1次套││取財罪，│││││││不中，鄭珮琦則在││處有期徒│││││││旁慫恿並表示願貸││刑陸月，│││││││予資金，使林麗卿││如易科罰│││││││誤認陳文和應僅具││金，以新│││││││備一般人套圈圈之││臺幣壹仟│││││││能力，陷於錯誤而││元折算壹│││││││予以下注，待林麗││日；扣案│││││││卿下注後，陳文和││如附表二│││││││即順利將籐圈套中││所示之物│││││││牛型瓷娃，再由鄭││均沒收。│││││││珮琦與林麗卿前往││鄭珮琦共│││││││富邦銀行羅東分行││同犯詐欺│││││││提領款項，並將款││取財罪，│││││││項取走，分配予集││處有期徒│││││││團成員花用。││刑肆月，│││││││││如易科罰│││││││││金，以新│││││││││臺幣壹仟│││││││││元折算壹│││││││││日；扣案│││││││││如附表二│││││││││所示之物│││││││││均沒收。│││││││││陳文和共│││││││││同犯詐欺│││││││││取財罪，│││││││││處有期徒│││││││││刑肆月，│││││││││如易科罰│││││││││金，以新│││││││││臺幣壹仟│││││││││元折算壹│││││││││日；扣案│││││││││如附表二│││││││││所示之物│││││││││均沒收。│││││││││張聰富共│││││││││同犯詐欺│││││││││取財罪，│││││││││處有期徒│││││││││刑肆月，│││││││││如易科罰│││││││││金，以新│││││││││臺幣壹仟│││││││││元折算壹│││││││││日；扣案│││││││││如附表二│││││││││所示之物│││││││││均沒收。│││││││││張如瑩共│││││││││同犯詐欺│││││││││取財罪，│││││││││處有期徒│││││││││刑肆月，│││││││││如易科罰│││││││││金，以新│││││││││臺幣壹仟│││││││││元折算壹│││││││││日；扣案│││││││││如附表二│││││││││所示之物│││││││││均沒收。│├──┼────┼────┼────┼───┼────────┼────┼────┤│四│102年7│宜蘭縣羅│林春玉│張聰州│由呂慶忠以販賣鍋│2萬元│蔡銀梅共│││月17日上│東鎮中正││蔡銀梅│子、毛巾等日常用││同犯詐欺│││午8時40│北路118││鄭珮琦│品為餌，並吆喝吸││取財罪，│││分許│號前││陳文和│引林春玉接近該處││處有期徒││││││張聰富│，陳文和擔任莊家││刑伍月，││││││曾享能│並負責丟擲藤圈，││如易科罰││││││張如瑩│蔡銀梅、鄭珮琦、││金，以新││││││呂慶忠│張聰富、張如瑩等││臺幣壹仟│││││││人假扮成客人，曾││元折算壹│││││││享能則負責把風，││日；扣案│││││││待林春玉走近後，││如附表二│││││││即由特別練過技巧││所示之物│││││││之陳文和假意與他││均沒收。│││││││人以套圈圈對賭，││張聰州共│││││││並故意於第1次套││同犯詐欺│││││││不中，鄭珮琦則在││取財罪，│││││││旁慫恿並表示願貸││處有期徒│││││││予資金，使林春玉││刑陸月，│││││││誤認陳文和應僅具││如易科罰│││││││備一般人套圈圈之││金，以新│││││││能力，陷於錯誤而││臺幣壹仟│││││││予以下注，待林春││元折算壹│││││││玉下注後，陳文和││日；扣案│││││││即順利將籐圈套中││如附表二│││││││牛型瓷娃，再由鄭││所示之物│││││││珮琦與林春玉前往││均沒收。│││││││林春玉住處取款，││鄭珮琦共│││││││並將款項分配予集││同犯詐欺│││││││團成員花用。││取財罪，│││││││││處有期徒│││││││││刑肆月，│││││││││如易科罰│││││││││金，以新│││││││││臺幣壹仟│││││││││元折算壹│││││││││日；扣案│││││││││如附表二│││││││││所示之物│││││││││均沒收。│││││││││陳文和共│││││││││同犯詐欺│││││││││取財罪，│││││││││處有期徒│││││││││刑肆月，│││││││││如易科罰│││││││││金，以新│││││││││臺幣壹仟│││││││││元折算壹│││││││││日；扣案│││││││││如附表二│││││││││所示之物│││││││││均沒收。│││││││││張聰富共│││││││││同犯詐欺│││││││││取財罪，│││││││││處有期徒│││││││││刑肆月，│││││││││如易科罰│││││││││金，以新│││││││││臺幣壹仟│││││││││元折算壹│││││││││日；扣案│││││││││如附表二│││││││││所示之物│││││││││均沒收。│││││││││張如瑩共│││││││││同犯詐欺│││││││││取財罪，│││││││││處有期徒│││││││││刑肆月，│││││││││如易科罰│││││││││金，以新│││││││││臺幣壹仟│││││││││元折算壹│││││││││日；扣案│││││││││如附表二│││││││││所示之物│││││││││均沒收。│├──┼────┼────┼────┼───┼────────┼────┼────┤│五│102年9│ 苗栗縣公 │陳月嫦│張聰州│由鍾瑞禮以販賣鍋│1萬3千│蔡銀梅共│││月9日上│館鄉館中││蔡銀梅│子、毛巾等日常用│元│同犯詐欺│││午8時30│ 村宮前路 ││鄭珮琦│品為餌，並吆喝吸││取財罪，│││分許│與 信義街 ││陳文和│引陳月嫦接近該處││處有期徒││││口││鍾瑞禮│，陳文和擔任莊家││刑伍月，││││││張如瑩│並負責丟擲藤圈，││如易科罰││││││張長明│蔡銀梅、鄭珮琦、││金，以新││││││許光賢│張聰富、許光賢、││臺幣壹仟││││││張聰富│張如瑩等人假扮成││元折算壹│││││││客人，張聰州、張││日；扣案│││││││長明則負責把風，││如附表二│││││││待陳月嫦走近後，││所示之物│││││││即由特別練過技巧││均沒收。│││││││之陳文和假意與他││張聰州共│││││││人以套圈圈對賭，││同犯詐欺│││││││並故意於第1次套││取財罪，│││││││不中，張如瑩則在││處有期徒│││││││旁慫恿並表示願與││刑陸月，│││││││陳月嫦合資下注，││如易科罰│││││││使陳月嫦誤認陳文││金，以新│││││││和應僅具備一般人││臺幣壹仟│││││││套圈圈之能力，陷││元折算壹│││││││於錯誤而予以下注││日；扣案│││││││，待陳月嫦下注後││如附表二│││││││，陳文和即順利將││所示之物│││││││籐圈套中牛型瓷娃││均沒收。│││││││，其等隨即取走陳││鄭珮琦共│││││││月嫦下注之款項並││同犯詐欺│││││││騎乘機車離開現場││取財罪，│││││││，嗣並將詐得金額││處有期徒│││││││分配予集團成員花││刑肆月，│││││││用。││如易科罰│││││││││金，以新│││││││││臺幣壹仟│││││││││元折算壹│││││││││日；扣案│││││││││如附表二│││││││││所示之物│││││││││均沒收。│││││││││陳文和共│││││││││同犯詐欺│││││││││取財罪，│││││││││處有期徒│││││││││刑肆月，│││││││││如易科罰│││││││││金，以新│││││││││臺幣壹仟│││││││││元折算壹│││││││││日；扣案│││││││││如附表二│││││││││所示之物│││││││││均沒收。│││││││││鍾瑞禮共│││││││││同犯詐欺│││││││││取財罪，│││││││││累犯，處│││││││││有期徒刑│││││││││肆月，如│││││││││易科罰金│││││││││，以新臺│││││││││幣壹仟元│││││││││折算壹日│││││││││；扣案如│││││││││附表二所│││││││││示之物均│││││││││沒收。│││││││││張聰富共│││││││││同犯詐欺│││││││││取財罪，│││││││││處有期徒│││││││││刑肆月，│││││││││如易科罰│││││││││金，以新│││││││││臺幣壹仟│││││││││元折算壹│││││││││日；扣案│││││││││如附表二│││││││││所示之物│││││││││均沒收。│││││││││張如瑩共│││││││││同犯詐欺│││││││││取財罪，│││││││││處有期徒│││││││││刑參月，│││││││││如易科罰│││││││││金，以新│││││││││臺幣壹仟│││││││││元折算壹│││││││││日；扣案│││││││││如附表二│││││││││所示之物│││││││││均沒收。│├──┼────┼────┼────┼───┼────────┼────┼────┤│六│102年10│宜蘭縣宜│陳色麥│張聰州│由鍾瑞禮以販賣鍋│1千2百│蔡銀梅共│││月4日上│蘭市民族││蔡銀梅│子、玩具等日常用│元│同犯詐欺│││午8時40│路段││鄭珮琦│品為餌，並吆喝吸││取財罪，│││分許│││張聰富│引陳色麥接近該處││處有期徒││││││陳文和│，陳文和擔任莊家││刑伍月，││││││鍾瑞禮│並負責丟擲藤圈，││如易科罰││││││張如瑩│蔡銀梅、鄭珮琦、││金，以新││││││張長明│張如瑩、李義雄、││臺幣壹仟││││││李義雄│王福盛等人假扮成││元折算壹││││││王福盛│客人，張聰州、張││日；扣案│││││││聰富、張長明則負││如附表二│││││││責把風，待陳色麥││所示之物│││││││走近後，即由特別││均沒收。│││││││練過技巧之陳文和││張聰州共│││││││假意與他人以套圈││同犯詐欺│││││││圈對賭，並故意於││取財罪，│││││││第1次套不中，鄭││處有期徒│││││││珮琦則在旁慫恿並││刑伍月，│││││││表示願貸予資金，││如易科罰│││││││使陳色麥誤認陳文││金，以新│││││││和應僅具備一般人││臺幣壹仟│││││││套圈圈之能力，陷││元折算壹│││││││於錯誤而予以下注││日；扣案│││││││，待陳色麥下注後││如附表二│││││││，陳文和即順利將││所示之物│││││││籐圈套中牛型瓷娃││均沒收。│││││││，再由鄭珮琦請陳││鄭珮琦共│││││││色麥交出隨身攜帶││同犯詐欺│││││││之款項，並將款項││取財罪，│││││││分配予集團成員花││處有期徒│││││││用。││刑肆月，│││││││││如易科罰│││││││││金，以新│││││││││臺幣壹仟│││││││││元折算壹│││││││││日；扣案│││││││││如附表二│││││││││所示之物│││││││││均沒收。│││││││││陳文和共│││││││││同犯詐欺│││││││││取財罪，│││││││││處有期徒│││││││││刑肆月，│││││││││如易科罰│││││││││金，以新│││││││││臺幣壹仟│││││││││元折算壹│││││││││日；扣案│││││││││如附表二│││││││││所示之物│││││││││均沒收。│││││││││鍾瑞禮共│││││││││同犯詐欺│││││││││取財罪，│││││││││累犯，處│││││││││有期徒刑│││││││││肆月，如│││││││││易科罰金│││││││││，以新臺│││││││││幣壹仟元│││││││││折算壹日│││││││││；扣案如│││││││││附表二所│││││││││示之物均│││││││││沒收。│││││││││張聰富共│││││││││同犯詐欺│││││││││取財罪，│││││││││處有期徒│││││││││刑肆月，│││││││││如易科罰│││││││││金，以新│││││││││臺幣壹仟│││││││││元折算壹│││││││││日；扣案│││││││││如附表二│││││││││所示之物│││││││││均沒收。│││││││││張如瑩共│││││││││同犯詐欺│││││││││取財罪，│││││││││處有期徒│││││││││刑參月，│││││││││如易科罰│││││││││金，以新│││││││││臺幣壹仟│││││││││元折算壹│││││││││日；扣案│││││││││如附表二│││││││││所示之物│││││││││均沒收。│││││││││李義雄共│││││││││同犯詐欺│││││││││取財罪，│││││││││處有期徒│││││││││刑貳月，│││││││││如易科罰│││││││││金，以新│││││││││臺幣壹仟│││││││││元折算壹│││││││││日；扣案│││││││││如附表二│││││││││所示之物│││││││││均沒收。│└──┴────┴────┴────┴───┴────────┴────┴────┘附表二┌──┬─────────┬─────┐│編號│扣押物品名稱│數量│├──┼─────────┼─────┤│一│電子產品（無線電）│肆支│├──┼─────────┼─────┤│二│藤圈│參拾捌個│├──┼─────────┼─────┤│三│牛型瓷娃│貳個│├──┼─────────┼─────┤│四│日用品│伍箱│└──┴─────────┴─────┘