臺灣宜蘭地方法院105年度聲字第349號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年聲字第349號刑事裁定

裁判日期：民國105年05月31日

裁判案由：停止羈押

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定105年度聲字第349號聲請人即被告 簡文龍 選任辯護人 林恒毅 律師上列聲請人即被告因重傷害致死等案件（本院104年度原矚訴字第1號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告簡文龍與其餘同案被告涉犯罪名同為重傷害致死罪，但僅有被告1人遭羈押迄今，豈非僅有被告1人有逃亡之虞，而其餘同案被告均無逃亡之虞，顯有不公。又被告為警逮捕後旋即供出實情，並帶同警方前往壯圍公墓起出被害人屍體，使本件案情得以有重大突破，顯見被告全力配合辦案，確有面對司法之勇氣及悔意，實無逃亡之可能。再者，被告屢次希望與被害人家屬達成和解，惟因被害人家屬心情尚未平復，致無法達成和解，已徵被告具有悔意，顯無逃亡之可能。此外，被告母親因病死亡，而被告無法陪伴在旁，已然至為懊悔，今被告胞兄亦因病而隨時有生命危險，被告實不希望再留遺憾，爰聲請具保停止羈押等語。
二、經查，被告因涉犯重傷害致死等案件，經本院訊問後，以被告涉犯刑法第278條第2項之重傷害致死罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，而裁定自民國104年10月2日起予以羈押，並於104年12月29日裁定自105年1月2日起延長其羈押期間2月，復於105年2月24日裁定自105年
3月2日起延長其羈押期間2月，再於105年4月27日裁定自105年5月2日起延長其羈押期間2月。被告固以首揭情詞請求准予具保停止被告之羈押，然查，本件被告所犯罪嫌為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，則被告因此逃匿以規避審判程序進行之可能性甚高，有事實及相當理由足認為有逃亡之虞，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判程序之順利進行，且依本案訴訟進度，尚有證人未到庭接受詰問，自仍有繼續羈押被告之必要存在。至聲請意旨所謂同案被告間僅其
1人遭羈押而有不公云云，為法院個案審酌各該被告是否具備羈押原因及理由之當然結果，尚非謂共犯1人經法院裁定羈押，則其餘共犯均應受相同之判斷，是被告執此據為聲請具保停止羈押之理由，亦無可採。另聲請意旨所謂被被告屢次希望與被害人家屬達成和解，惟因被害人家屬心情尚未平復，致無法達成和解，且被告胞兄亦因病而隨時有生命危險，被告實不希望再留遺憾云云，亦均非得執為聲請具保停止羈押之理由。綜上所述，衡以前揭羈押原因及必要依然存在，且其必要性不能以具保使之消滅，本件復無刑事訴訟法第
114條各款所定不得駁回具保聲請停止羈押之情形。從而，被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年5月31日
刑事第四庭審判長法官黃永勝
法官鄭貽馨法官劉致欽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林欣宜中華民國105年5月31日