臺灣臺中地方法院100年度聲字第337號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年聲字第337號民事裁定

裁判日期：民國100年12月22日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度聲字第337號聲請人 葛朱美玉 相對人 劉林鏡 如當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣伍拾參萬壹仟參佰肆拾元後，本院民國一ＯＯ年度司執字第一一二五八八號拆屋還地強制執行事件之執行程序，於本院一ＯＯ年度訴字第三一三六號第三人異議之訴事件訴訟終結（判決確定、撤回、和解）前，應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院95年度台抗字第104號、92年度台抗字第480號、91年度台抗字第429號裁定參照）。
二、本件聲請人以其已向本院提起第三人異議之訴為由，聲請裁定停止本院100年度司執字第112588號拆屋交地執行事件。
經查：相對人於民國100年11月15日持本院99年度訴字第1899號及台灣高法院台中分院100年度上易字第232號確定判決為執行名義聲請強制執行，請求債務人 朱茂雄 應將坐落台中市○○區○○段○○○○號土地上如該判決附圖所示B部分面積96平方公尺之建物拆除，並將上開土地返還予相對人及全體區分所有權人，上開執行事件現尚未終結，聲請人已提起第三人異議之訴情，業經本院調取上開執行事件及100年度訴字第3136號卷宗查核無誤。聲請人既已對前開執行事件提起第三人異議之訴，其聲請停止該執行事件，於法並無不合。
三、本院審酌相對人聲請強制執行拆屋交地部分，其請求返還土地之面積雖為96平方公尺，惟相對人及共有人 林瓊璣 於100年11月21日已將系爭土地全部（相對人及共有人林瓊璣各有應有部分1/2）出賣予訴外人 陳正耕 ，總價金為新台幣（下同）15,376,075元，訴外人陳正耕已給付第1、2期款900萬元，因聲請人提起第三人異議之訴，並聲請停止強制執行，導致訴外人陳正耕以相對人無法依約拆除地上物而拒絕給付第3期款及尾款分別為4,500,000元、1,876,075元，共計6,376,075元，有買賣契約書及支票影本附卷可稽，是以倘前揭強制執行事件逕予停止執行，相對人未能即時受償預計所受之損害額，應係以相對人未能即時取得買賣價金3,188,038元（6,376,075元×1/2＝3,188,038元，元以下四捨五入），依法定利率計算遲延利息，非限於以房屋占用土地價額按法定利率計算損害；參以本件第三人異議之訴之訴訟之標的金額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審事件，至二審終結其期間推定為3年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事通常程序第1審審判案件期限1年4個月，第2審審判案件期限2年），則相對人因聲請人聲請停止執行所受之損害，應為在該民事訴訟程序進行期間，延後取得買賣價金3,188,038元之損失即531,340元(0000000×5%×40÷12=531340，元以下四捨五入)，故本院認聲請人應供擔保之擔保金額以531,340元為適當。
四、爰依強制執行法第18條第2項裁定如主文。中華民國100年12月22日
民事第四庭法官吳蕙玟正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年12月22日
書記官廖日晟