臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 108年度中簡字第638號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 邱佳 諭
被 告 黃銘佑 即 黃政華 之繼承人
兼訴訟代理 黃哲銘 即黃政華之繼承人
人
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年3月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人黃政華之遺產範圍內，連帶給付原告新臺
幣163,421元，及其中新臺幣58,536元自民國107年11月28日起至
清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人黃政華之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告之被繼承人黃政華前向原告申請信用卡使用
，自民國93年04月20日發卡起至107年11月27日止，消費記
帳尚餘如主文第1項所示之本金及利息未清償，又被繼承人
黃政華已於104年10月13日死亡，被告為其繼承人，依法應
就其繼承所得之遺產範圍內，連帶償還被繼承人之債務。為
此爰依信用卡契約、繼承之法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告對於原告請求金額不爭執，僅陳稱：本件被告並無繼承
任何財產，所以原告必須證明被告有繼承遺產，才可對被告
執行等語。並聲明：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負
擔。
三、原告上開主張，業據提出代償卡申請書、約定條款、帳務查
詢、繼承系統表、除戶戶籍謄本及家事法庭函文等為證，核
屬相符，即被告對於原告請求金額不爭執，僅陳稱本件被告
並無繼承任何財產，所以原告必須證明被告有繼承遺產，才
可對被告執行等語，是本院依上開證據而為調查之結果，堪
認原告之主張應為真正。從而，原告依信用卡契約及繼承之
法律關係，請求被告應於繼承被繼承人黃政華之遺產範圍內
，連帶給付原告新臺幣（下同）163,421元，及其中58,536
元自107年11月28日起至清償日止，按年息百分之15計算之
利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年3月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月27日
書記官廖碩薇