臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第1902號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 何宜庭
郭韋 呈
被 告 李媖琇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年3月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟貳佰肆拾伍元及如附表
所示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有明文
。原告起訴原請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）15萬
7,245元，及自民國95年1月10日起至清償日止，按年息9％
計算之利息，暨逾期在6個月內部分以按上開利率之10％加
計之違約金，逾期超過6個月部分以按上開利率之20％加計
之違約金。」（見本院卷第7頁），嗣變更請求為：「被告
應給付原告15萬7,245元及如附表所示之利息、違約金。」
（見本院卷第58頁），核係減縮應受判決事項之聲明，應予
准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下
稱陽信銀行）借款22萬元，迄今仍具本金15萬7,245元未為
清償。嗣陽信銀行將上開債權讓與予原告，故依消費借貸、
債權讓與等法律關係提起本件訴訟，請求被告給付未償本金
、利息、違約金等語，並聲明：如變更後之聲明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別
定有明文。原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用
貸款借據暨約定書、債權讓與證明書、公告報紙、對帳放款
明細資料表、催收放款主檔資料表等為證（見本院卷第11頁
至第17頁、第49頁至第53頁），依上開證據調查結果，堪信
原告所述為真實，故原告依消費借貸、債權讓與等法律關係
請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵
屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年4月21日
高雄簡易庭法官葉晨暘
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月21日
書記官吳良美
【附表】
┌──────┬──────────────┬─────────┬───────────┬───────────┐
│本金│利息計算期間│計息週年利率（％）│違約金計算期間│違約金計算利率（％）│
│（新臺幣）│（民國）││（民國）││
├──────┼──────────────┼─────────┼───────────┼───────────┤
│15萬7,245元│自95年1月10日起至清償日止│9│自95年2月11日起至清償│逾期在6個月以內者，按│
││││日止│上開利率10％，逾期超過│
│││││6個月部分，按上開利率│
│││││20％計付│
├──────┼──────────────┴─────────┴───────────┴───────────┤
│備註│本附表違約金計算利率欄之「上開利率」即指同表之「計息週年利率」。│
└──────┴────────────────────────────────────────────────┘