臺灣橋頭地方法院109年度交簡字第1182號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年交簡字第1182號刑事判決

裁判日期：民國109年04月30日

裁判案由：公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第1182號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告張安雄上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第2707號），本院判決如下：
主文張安雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張安雄於民國109年2月23日21時許，在高雄市○○區○○路上某間廟內飲用啤酒後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於翌（24）日10時至10時40分許間，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日10時40分許，行經高雄市○○區○○路○○○○號前，因未打方向燈而為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日10時49分許施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克後，而查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告張安雄於警詢及偵查中坦承不諱，復有酒精濃度測試單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1份及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份在卷可稽，足認其之任意性自白核與事實相符，可堪採為認定事實之依據。故本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告前於101年間，即有酒後駕車案件，經法院判處罰金之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，此次又係在飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克之情況下，仍貿然騎車上路，所為無視其他用路人全體之生命、身體、財產安全，誠屬不該。惟考量被告犯後尚知坦承犯行不諱，暨其本次犯行未造成他人人身受有傷害。末斟以被告自陳其智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況貧寒（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，諭知如主文所示之刑，及以新臺幣1000元折算1日之易科罰金折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官呂建興聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年4月30日
橋頭簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。（須附繕本）中華民國109年4月30日
書記官李憶如附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。