臺灣高雄地方法院106年度聲字第104號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年聲字第104號刑事裁定

裁判日期：民國106年01月19日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度聲字第104號聲請人即被告 許欽宏 上列聲請人即被告因詐欺等案件，聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主文許欽宏提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予解除限制出境、出海。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告許欽宏（下稱被告）因先前不知法院傳喚開庭，致遭通緝，惟已於民國105年12月24日主動到案。而被告甫於105年12月16日結婚，預定於106年2月出國渡蜜月，為此請求解除限制出境，日後必定遵期到庭應訊等語。
二、按限制出境，係執行限制住居方法之一種，目的在輔助具保、責付之效力，使訴訟程序之進行及證據之調查得以順利，故有無限制出境之必要，當以此為考量。
三、經查，被告因本院96年度易字第1409號詐欺等案件，於105年12月24日通緝到案，本院遂於當日將其限制出境、出海。
爰審酌上開強制處分理由固未全然消滅，惟考量被告確於10
5年12月16日登記結婚，嗣為出國渡蜜月申辦護照，方知遭通緝，旋依指示自行到案等情，有個人戶籍資料查詢結果、橋頭地院電話紀錄、本院調查筆錄附卷可稽，足認被告所言，應屬信實。復斟酌被告於本案中犯罪情節非重，且已坦承犯行，又有賠償被害人富邦人壽保險公司損失等節，再衡以被告陳稱：目前自營鐵工廠，有固定收入，承諾定於下次庭期（106年2月22日）到庭等語，因認若被告再提出新臺幣（下同）5萬元之保證金後，即足以擔保其日後刑事程序之進行。從而，准予被告提出5萬元之保證金，以解除其出境、出海之限制。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年1月19日
刑事第三庭審判長法官洪碩垣
法官林于心法官黃右萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年1月19日
書記官陳褘翎