臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第2893號
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 呂樹緯
被告 洪楨哲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國111年9月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟捌佰陸拾陸元，及自民國一百一十一年八月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰壹拾玖元，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官楊家蓉
折舊額計算式：
系爭車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）為民國108年10月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至109年8月15日受損時已使用10月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，則原告請求之修理費中零件費用新臺幣（下同）13,158元，依上開標準計算其折舊後為9,112元（計算式如附表）。是本件原告承保車輛所受損害之合理修復費用為上開扣除折舊額之零件費用9,112元，加計其他無須折舊之板金費用10,811元、烤漆費用25,943元，共計45,866元（計算式：9,112元＋10,811元＋25,943元＝45,866元），原告逾此部分之請求，即屬無據，不應准許。
附表
-----
折舊時間金額
第10月折舊值13,158×0.369×(10/12)=4,046
第10月折舊後價值13,158-4,046=9,112