臺灣臺中地方法院110年度抗字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年抗字第30號民事裁定

裁判日期：民國110年04月12日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度抗字第30號再抗告人 林綉鳳 視同再抗告人林豐喜
林 陳翠雲 林豐書 林哲熙 林色虹 林秀 指 林淑紅 林手環 林色華 相對人 林來發
林培元 郭坤榮 郭坤元 郭瑞坤 郭月桃 郭正輝 郭紅玲 郭幸媚 郭淑怡 温林看 林玉加 顏貴華林 陳淑麗 林春萬 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，抗告人對於民國110年1月29日本院110年度抗字第30號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理由
一、按非訟事件之抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。
次按不得上訴於第三審之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段亦定有明文。又對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴，前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，民事訴訟法第466條第1項、第3項定有明文，而司法院已於民國91年1月29日以（91）院廳民一字第03075號函將上訴第三審之利益數額提高為150萬元。準此，對於抗告法院關於財產權事件所為裁定，如因抗告所得受之利益，未逾150萬元者，不得再為抗告。又民事訴訟法再抗告程序係準用第三審上訴程序，而非訟事件固無上訴第三審之問題，且其再抗告法院係高等法院，但本於規定準用民事訴訟法再抗告程序之法理，解釋上非訟事件仍應受「不得上訴第三審類型，不得再抗告」之條件限制。準此，非訟事件裁定之抗告利益如在民事訴訟法第466條所定之上訴利益額數以下者，即不得再抗告。又按對不得抗告而提起抗告，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定，應以裁定駁回之。
二、經查，再抗告人不服本院109年度司拍字第421號拍賣抵押物裁定，提起抗告，經本院於110年1月29日以110年度抗字第30號裁定駁回抗告，抗告人對之不服提起本件再抗告，惟本件抵押物所擔保之債權金額為1,354,812元，未逾150萬元，揆諸上開說明，本件裁定不得提起再抗告。從而，再抗告人對於不得再為抗告之裁定提起再抗告，其再抗告顯不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國110年4月12日
民事第一庭審判長法官李悌愷
法官王詩銘法官廖穗蓁正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國110年4月12日
書記官蘇文熙