宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃家駿
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第30121號清償借款事件，於中華民
國94年11月4日言詞辯論終結，94年11月23日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬捌仟捌佰壹拾壹元及自民國九十
四年六月十四日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之
利息，並自民國九十四年七月十五日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾捌萬捌仟捌佰壹拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有約定書第11條在
卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又本件被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告主張被告於民國92年11月12日向原告借款新臺幣（下同
）390,000元，借款期間自92年11月12日起至94年11月12日
止，利息採固定利率按年息18‧25％計算，如未按期攤還本
息時，自違約日起至償還日止，逾期在6個月以內者，按上
開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加付違約
金，並約定如有任何一期不依約清償或攤還本金或付息時，
即喪失期限利益，視為全部到期。詎被告僅繳納利息至94年
6月13日後即未依約清償，依約應視為全部到期，尚積欠本
金388,811元迄未清償之事實，業據原告提出借據影本、約
定書影本、放款歷史交易查詢、放款帳戶主檔查詢等件為證
。被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 94 年 11 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官石幸代
法 官 鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 94 年 11 月 25 日
書記官石幸代