臺灣彰化地方法院101年度聲字第491號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年聲字第491號刑事裁定

裁判日期：民國101年03月30日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定101年度聲字第491號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人顏秋華上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第224號），本院裁定如下：
主文顏秋華犯如附表所示之罪及所處之刑，主刑部分應執行有期徒刑陸月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5款前段、第53條規定甚明。又按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。
二、查受刑人顏秋華因違反公職人員選舉罷免法及偽證等罪，先後經如附表所示之法院分別判處如附表所示之刑（僅記載主刑部分），均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，應予准許。又受刑人所犯附表編號1所示案件原雖得易科罰金，然與其所犯不得易科罰金之附表編號2所示偽證案件併合處罰之結果，依上開說明，本院於定執行刑時，自不得併諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中華民國101年3月30日
刑事第六庭法官陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國101年3月30日
書記官林淑文