臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年10月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟玖佰肆拾伍元及自民國九十
四年十月十一日起至清償日止，按年息百分之十四點三五計算之
利息暨自民國九十四年十一月十一日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利息百分之十計算之違約金、逾期超過六個月
者，按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於與原告簽立「U-LIFE現金卡申請書」，
向原告借款新臺幣（下同）299,945元，借款利率為年息14.
35%計算，被告若未依按期還本付息時，除喪失期限利益，
全部債務視為到期外，另本金逾期在6個月以內部份，按上
開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約
金。詎被告未依約按期還本付息，全部債務視為到期，現仍
積欠借款299,945元及自民國94年10月11日起至清償日止之
利息、違約金未償付。為此為此，爰提起本件訴訟，訴請被
告給付299,945元及自94年10月11日起至清償日止，按年息1
4.35%計算之利息暨自94年11月11日起至清償日止，逾期在6
個月以內者，按上開利息10%計算之違約金、逾期超過6個月
者，按上開利息20%計算之違約金等情；被告經合法通知無
正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出提出現金卡申請書、現金卡契約
書以及客戶繳款明細等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告
之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請
被告給付299,945元及自94年10月11日起至清償日止，按年
息14.35%計算之利息暨自94年11月11日起至清償日止，逾期
在6個月以內者，按上開利息10%計算之違約金、逾期超過6
個月者，按上開利息20%計算之違約金，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行，
並依職權確定訴訟費用額共為3,200元，應由被告負擔。
中 華 民 國 95 年 11 月 2 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 5 日
書記官蕭永同