臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度交易字第870號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告曾勝裕
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第6339號），本院認不應以簡易判決處刑（原簡易判決處刑案號：114年度交簡字第2035號），改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略稱：被告曾勝裕於民國113年9月3日11時44分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，欲自臺南市○○區○○路000號前起步，本應注意起駛前，應讓行進中之車輛優先通行，而依當時天候晴，道路照明設備有照明且開啟，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然自路邊起步向左切入車道行駛，適有告訴人 蔡松樺 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿上開路段由西向東直行駛至該處，蔡松樺見狀閃避不及與曾勝裕所駕駛之上開車輛發生碰撞，蔡松樺因而受有右側外踝骨骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。次按刑事訴訟法第303條第3款規定中所謂「告訴經撤回」，係指檢察官根據合法之告訴而起訴，於訴訟繫屬後，法院審理中撤回告訴者而言，並不包括檢察官提出起訴書於法院前業已撤回告訴之情形在內。於檢察官偵查終結後、法院訴訟繫屬前，告訴人遞狀撤回告訴，此際該公訴本身欠缺告訴之訴訟條件，公訴並不合法，應依同法第303條第1款「起訴之程序違背規定」之規定，判決不受理（最高法院82年度台非字第380號判決意旨、臺灣高等法院89年庭長法律問題研討會研討結果參照）。
三、經查，本件告訴人蔡松樺告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人蔡松樺於114年7月3日向臺灣臺南地方檢察署遞狀撤回本件告訴，此有告訴人之刑事撤回告訴狀1紙及其上所載臺南地檢署收文章戳2枚在卷可憑（偵卷第17頁）在卷可憑。惟所謂「起訴」者，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院81年度台上字第876號判決意旨參照），本件雖於114年6月20日即由檢察官偵查終結，然此時並未實際向本院提起公訴，係迄至114年7月16日始繫屬本院等情，有臺灣臺南地方檢察署函文上所蓋本院收文戳章可憑，是本件於檢察官起訴前，已據告訴人蔡松樺撤回告訴，在繫屬本院前，已欠缺告訴之訴追條件，檢察官本應依刑事訴訟法第252條5款規定為不起訴處分，故檢察官對被告提起公訴並不合法，從而，本件起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕依刑事訴訟法第303條第1款為不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
刑事第八庭 法 官 王惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日