宣 示 判 決 筆 錄
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度雄小字第4094號清償消費款事件於中華民國
97年7月31日上午10時57分言詞辯論終結，並於同年8月1日下
午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 莊珮君
書 記 官 吳書逸
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟柒佰肆拾玖元，及自民國九十七
年二月十九日起至清償日止按年息百分之十九點七一計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示之金額及利息未給付
之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、客戶應繳金
額查詢表及最低應繳金額查詢表為證，經本院核對無訛。至
被告雖辯稱對於原告請求之金額無意見，但伊失業，請求讓
伊分期清償云云，惟按，債務人無為一部清償之權利，民法
第318條第1項定有明文，被告自不得以現無力清償，據為
拒絕清償或分期清償之理由。從而，本院經調查證據之結果
，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 1 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳書逸
法官莊珮君
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 8 月 1 日
書記官吳書逸