臺灣臺北地方法院112年度亡字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年亡字第16號民事裁定

裁判日期：民國112年07月17日

裁判案由：死亡宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度亡字第16號聲請人 鄧宏港 非訟代理人 詹素芬 律師上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、准對失蹤人 鄧秀興 （男，民國0年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前籍設：新北市○○區○○路000號3樓）為宣告死亡之公示催告。
二、該失蹤人應於本公示催告揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起二個月內向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
三、凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實陳報本院。
理由
一、聲請意旨略以：失蹤人鄧秀興為聲請人鄧宏港之父親，於民國59年7月19日出境，此後行蹤不明，音訊全無，迄今已逾50年，為此聲請宣告失蹤人死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民國71年1月4日修正公布前之民法總則第8條第1項定有明文。又修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦有明文。宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之；法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；公示催告，應記載下列各款事項：一、失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。二、凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。前項公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定。但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上，家事事件法第155條、第156條規定甚明。
三、經查，聲請人之主張，業據其提出失蹤人之除戶戶籍謄本、戶籍資料、最近親屬戶籍謄本為證，並到庭陳稱略以：「父親應該是去馬來西亞及印尼做生意，那次出國以後就沒有其他聯繫了，當時家境比較差，沒有刻意去找父親，母親忙著扶養小孩。父親失蹤的時候，我大約國小三、四年級左右，現在60幾歲，其哥哥80幾歲了，平常沒有想那麼多，是因為四哥今年4月1日發生車禍後往生，四哥沒有結婚也沒有小孩，所以有繼承的問題」等語。本院復依職權函調失蹤人之入出境資料、換發護照紀錄、社會局安置紀錄、殯葬管理處殯葬紀錄、健保資料、社會補助津貼紀錄、勞保及國民年金等紀錄、公務員退撫相關請領紀錄，均查無失蹤人之安置、殮葬、勞健保及國民年金、補助津貼、退撫請領、申領護照等相關資料，有新北市政府及臺北市殯葬管理處函、新北市及臺北市政府社會局函、衛生福利部中央健康保險署函附保險對象門診申報記錄明細表、勞動部勞工保險局函、公務人員退休撫卹基金管理委員會函、衛生福利部社會及家庭署函、外交部領事事務局函等件在卷可參，且據內政部移民署函附入出境資料查詢名冊顯示，失蹤人最近一次出境日期為59年7月19日，堪認失蹤人自該日後即無任何活動紀錄，確已失蹤迄今。從而，失蹤人為6年8月28日生，於59年7月19日失蹤時，年約52歲，計至69年7月19日止，失蹤屆滿10年，若尚生存，迄今已為滿百歲之人，與前揭規定尚無不合，應准許為公示催告。
四、依家事事件法第156條，裁定如主文。中華民國112年7月17日
家事法庭法官涂光慧以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年7月17日
書記官劉文松