臺灣臺中地方法院民事判決 109年度豐簡字第776號
原 告 楊孟潔
被 告 吳博文
被 告 何英仁
被 告 吳常熙 即 吳則仁 之繼承人
被 告 吳建廷 即吳則仁之繼承人
被 告 吳俊良 即吳則仁之繼承人
被 告 吳文琴 即吳則仁之繼承人
被 告 吳青蓉 即吳則仁之繼承人
被 告 吳 劉美枝 即吳則仁之繼承人
被 告 吳建德 即吳則仁之繼承人
被 告 吳建興 即吳則仁之繼承人
被 告 吳青蓮 即吳則仁之繼承人
被 告 吳佳玲 即吳則仁之繼承人
被 告 吳 張玉蘭 即吳則仁之繼承人
被 告 吳坤達 即吳則仁之繼承人
被 告 吳志豪 即吳則仁之繼承人
被 告 吳幸璇 即吳則仁之繼承人
被 告 巫 吳靜枝 即吳則仁之繼承人
被 告 吳春枝 即吳則仁之繼承人
被 告 吳翠霞 即吳則仁之繼承人
被 告 吳雲柑 即吳則仁之繼承人
被 告 郭 吳花月 即吳則仁之繼承人
被 告 秦文譽 即吳則仁之繼承人
被 告 秦荷盈 即吳則仁之繼承人
被 告 秦建國 即吳則仁之繼承人
被 告 秦樂莉 即吳則仁之繼承人
被 告 古幸惠 即吳則仁之繼承人
被 告 羅憲忠 即吳則仁之繼承人
被 告 劉明勇 即吳則仁之繼承人
被 告 徐志科 即吳則仁之繼承人
被 告 徐千田 即吳則仁之繼承人
被 告 徐堅雄 即吳則仁之繼承人
被 告 徐勝雄 即吳則仁之繼承人
被 告 徐淑媛 即吳則仁之繼承人
被 告 徐淑媚 即吳則仁之繼承人
被 告 徐淑姚 即吳則仁之繼承人
被 告 徐賴瑞梅 即吳則仁之繼承人
被 告 徐一玄 即吳則仁之繼承人
被 告 徐田霖 即吳則仁之繼承人
被 告 徐千期 即吳則仁之繼承人
被 告 曾啟山 即吳則仁之繼承人
被 告 吳信宏 即吳則仁之繼承人
被 告 吳冠廷 即吳則仁之繼承人
兼上列一人
法定代理人 曾翠芳 即吳則仁之繼承人
被 告 吳筱萱 即吳則仁之繼承人
被 告 吳昆泰 即吳則仁之繼承人
被 告 吳玉如 即吳則仁之繼承人
被 告 吳宗佩 即吳則仁之繼承人
被 告 吳姝儀 即吳則仁之繼承人
被 告 苑氏 水仙即吳則仁之繼承人
被 告 吳京隆 即吳則仁之繼承人
被 告 葉玉嬌 即吳則仁之繼承人
被 告 李繼旺 即吳則仁之繼承人
被 告 李金芸 即吳則仁之繼承人
被 告 李增華 即吳則仁之繼承人
被 告 李美娟 即吳則仁之繼承人
被 告 何明諺 即吳則仁之繼承人
被 告 何家瑋 即吳則仁之繼承人
被 告 余 吳金李 即吳則仁之繼承人
被 告 鄧燕菁 即吳則仁之繼承人
被 告 吳奕成 即吳則仁之繼承人
被 告 吳興旺 即吳則仁之繼承人
被 告 李 吳秀蘭 即吳則仁之繼承人
被 告 曾裕傑 即吳則仁之繼承人
被 告 林柏佑 即吳則仁之繼承人
被 告 林柏邑 即吳則仁之繼承人
被 告 林亭穎 即吳則仁之繼承人
兼上列三人
法定代理人 林明達 即吳則仁之繼承人
被 告 田岳易 即吳則仁之繼承人
被 告 田學成 即吳則仁之繼承人
被 告 田學良 即吳則仁之繼承人
被 告 田學府 即吳則仁之繼承人
被 告 吳乾昌 即吳則仁之繼承人
被 告 吳建國 即吳則仁之繼承人
被 告 吳建良 即吳則仁之繼承人
被 告 吳建謀 即吳則仁之繼承人
被 告 陳鈴 即吳則仁之繼承人
被 告 吳沅錡 即吳則仁之繼承人
被 告 吳政基 即吳則仁之繼承人
被 告 吳惠珠 即吳則仁之繼承人
被 告 詹令印 即吳則仁之繼承人
被 告 詹昭梅 即吳則仁之繼承人
被 告 詹阿禮 即吳則仁之繼承人
被 告 詹清珠 即吳則仁之繼承人
被 告 吳裔濟 即 吳阿東 之繼承人
被 告 吳明峰 即吳阿東之繼承人
被 告 吳秀娥 即吳阿東之繼承人
被 告 吳秀容 即吳阿東之繼承人
被 告 林 吳秀碧 即吳阿東之繼承人
被 告 吳秀美 即吳阿東之繼承人
被 告 吳瑞瑯 即吳阿東之繼承人
被 告 吳賴淑蓮 即吳阿東之繼承人
被 告 吳羿 輝即吳阿東之繼承人
被 告 吳秉家 即吳阿東之繼承人
被 告 吳紹瑋 即吳阿東之繼承人
被 告 吳羿邵即吳阿東之繼承人
被 告 吳幸雄 即吳阿東之繼承人
被 告 吳瑞祺 即吳阿東之繼承人
被 告 林 吳春英 即吳阿東之繼承人
被 告 吳綉英 即吳阿東之繼承人
被 告 吳雲集 即吳阿東之繼承人
被 告 吳雲龍 即吳阿東之繼承人
被 告 詹阿糯 即吳阿東之繼承人
被 告 吳裔港 即吳阿東之繼承人
被 告 吳裔雄 即吳阿東之繼承人
被 告 吳世惠 即吳阿東之繼承人
被 告 吳世鏽 即吳阿東之繼承人
被 告 吳世釧 即吳阿東之繼承人
被 告 吳幸寶 即吳阿東之繼承人
被 告 詹 吳雲娘 即吳阿東之繼承人
被 告 吳俊芳 即吳阿東之繼承人
被 告 吳兆進 即吳阿東之繼承人
被 告 吳素娟 即吳阿東之繼承人
被 告 吳崇德 即吳阿東之繼承人
被 告 吳崇慶 即吳阿東之繼承人
被 告 吳佳慧 即吳阿東之繼承人
被 告 吳敏明 即吳阿東之繼承人
被 告 吳幸衛 即吳阿東之繼承人
被 告 吳肇華 即吳阿東之繼承人
被 告 吳幸安 即吳阿東之繼承人
被 告 吳尚鷹 即吳阿東之繼承人
被 告 吳景豐 即吳阿東之繼承人
被 告 吳素華 即吳阿東之繼承人
被 告 吳碧瑾 即吳阿東之繼承人
被 告 吳雯 立即吳阿東之繼承人
被 告 吳潤發 即 吳阿振 之繼承人
被 告 吳增鉅 即吳阿振之繼承人
被 告 吳秉岳 即吳阿振之繼承人
被 告 詹 吳辛妹 即吳阿振之繼承人
被 告 鄭 吳純良 即吳阿振之繼承人
被 告 張吳 叁娘即吳阿振之繼承人
被 告 吳玉美 即吳阿振之繼承人
被 告 蔡吳寶蓮 即吳阿振之繼承人
被 告 施明昆 即吳阿振之繼承人
被 告 施嘉惠 即吳阿振之繼承人
被 告 施惠如 即吳阿振之繼承人
被 告 施淑美 即吳阿振之繼承人
被 告 施淑華 即吳阿振之繼承人
被 告 施淑峯 即吳阿振之繼承人
被 告 黃䕒緯即吳阿振之繼承人
被 告 黃耀陞 即吳阿振之繼承人
被 告 黃群傑 即吳阿振之繼承人
被 告 黃子珍 即吳阿振之繼承人
被 告 黃春森 即吳阿振之繼承人
被 告 陳 黃玉梅 即吳阿振之繼承人
被 告 黃有福 即吳阿振之繼承人
被 告 黃春泉 即吳阿振之繼承人
被 告 張 黃秀春 即吳阿振之繼承人
被 告 劉惠如 即吳阿振之繼承人
被 告 黃兆鴻 即吳阿振之繼承人
被 告 黃佩芬 即吳阿振之繼承人
被 告 黃靜雯 即吳阿振之繼承人
被 告 黃嘉豐 即吳阿振之繼承人
被 告 黃嘉新 即吳阿振之繼承人
被 告 黃秀菊 即吳阿振之繼承人
被 告 彭 黃玉滿 即吳阿振之繼承人
被 告 黃春來 即吳阿振之繼承人
被 告 黃春珠 即吳阿振之繼承人
被 告 黃春花 即吳阿振之繼承人
被 告 黃添喜 即吳阿振之繼承人
被 告 陳巫 月琴 即吳阿振之繼承人
被 告 王 巫玉蘭 即吳阿振之繼承人
被 告 巫坤財 即吳阿振之繼承人
被 告 巫海貴 即吳阿振之繼承人
被 告 巫俊杰 即吳阿振之繼承人
被 告 巫俊霖 即吳阿振之繼承人
被 告 巫孟瑜 即吳阿振之繼承人
被 告 巫芝蓉 即吳阿振之繼承人
被 告 魏晁圭 即吳阿振之繼承人
被 告 魏若睿 即吳阿振之繼承人
被 告 魏若文 即吳阿振之繼承人
被 告 林和平 即吳阿振之繼承人
被 告 林家民 即吳阿振之繼承人
被 告 林家富 即吳阿振之繼承人
被 告 林金慧 即吳阿振之繼承人
被 告 林宛茹 即吳阿振之繼承人
被 告 傅延耕 即吳阿振之繼承人
被 告 傅延芳 即吳阿振之繼承人
被 告 傅延建 即吳阿振之繼承人
被 告 傅珠蓉 即吳阿振之繼承人
被 告 林芳玉 即吳阿振之繼承人
被 告 呂林 芳菊 即吳阿振之繼承人
被 告 陳林 美滿 即吳阿振之繼承人
被 告 黃阿桃 即吳阿振之繼承人
被 告 黃阿李 即吳阿振之繼承人
被 告 詹黃玉蘭 即吳阿振之繼承人
被 告 徐貴勇 即吳阿振之繼承人
被 告 徐郅佳 即吳阿振之繼承人
被 告 徐郅昇 即吳阿振之繼承人
被 告 徐雅嫆 即吳阿振之繼承人
被 告 徐貴春 即吳阿振之繼承人
被 告 徐秀玉 即吳阿振之繼承人
被 告 徐瑋駿 即吳阿振之繼承人
被 告 徐茂雄 即吳阿振之繼承人
被 告 徐揚翔 即吳阿振之繼承人
被 告 傅明裕 即吳阿振之繼承人
被 告 傅明清 即吳阿振之繼承人
被 告 傅明章 即吳阿振之繼承人
被 告 傅明偉 即吳阿振之繼承人
被 告 劉徐阿錢 即吳阿振之繼承人
被 告 徐蘭香 即吳阿振之繼承人
上列當事人間請求分割共有物事件，本院不經言詞辯論，判決如
下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共
有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟
法第56條第1項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合
一確定者（最高法院42年度台上字第318號判例參照）。準
此，分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之
適格始無欠缺。如有當事人不適格之情形，法院即不得對之
為實體上之裁判，得逕認為無理由而為駁回之判決（最高法
院70年台上字第2846號判例、85年度台上字第905號裁判、9
7年台上字第2105號裁判要旨參照）。又原告之訴，當事人
不適格或欠缺權利保護必要，法院得不經言詞辯論，逕以判
決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
，民事訴訟法第249條第2項第1款亦定有明文。
二、本件原告於民國（以下未特別註明者，均同）109年5月4日
起訴請求分割兩造等人共有坐落臺中市○○區○○段○○○○○
○○○號土地及其上門牌號碼臺中市○○區○○路○○○號未辦
保存登記建物（下稱系爭房地），系爭土地原共有人為原告
及被告吳則仁、吳阿振、吳阿東、 吳恩深 （土地登記謄本誤
載為 吳思深 ）、 吳阿福 （以下就上開5人合稱吳則仁等5人）
、吳博文、何英仁；系爭房屋之共有人則為原告及 吳勝寬 、
何英仁，此經原告於107年7月20日具狀查報在卷，並有原告
提出之系爭土地登記謄本、不動產權利移轉證書、系爭建物
登記謄本（因查封拍賣暫編）在卷可憑。其中，被告吳則仁
已於日本大正11年8月2日死亡、吳阿振己於40年1月24日死
亡、吳阿東已於52年6月16日死亡、吳阿福已於日本昭和11
年間死亡，有戶籍謄本在卷可憑。吳則仁等5人於起訴時已
因死亡而無當事人能力，該部分訴訟經本院裁定駁回。經本
院多次命原告補正上開已死亡之共有人之繼承人，原告雖補
正吳則仁、吳阿振及吳阿東之繼承人（詳如當事人欄，從寬
認定為追加被告），然於109年9月7日具狀查報：依最新戶
籍謄本，吳阿福已無合法繼承人等語。經本院再於109年11
月25日曉諭若共有人已死亡而無繼承人，應依法選任遺產管
理人，並以遺產管理人為被告，始為適法，並命其於10日內
補正；原告於109年11月26日收受通知後，迄未補正。此外
，原告訴請分割系爭房屋，亦未列系爭房屋共有人吳勝寬為
被告，其訴均難認有理由。
三、綜上所述，原告訴請分割系爭房地，未以系爭房地全體共有
人為被告，其當事人之適格顯有欠缺，經定期命補正，逾期
迄未補正，其訴為無理由，爰依前揭規定，不經言詞辯論，
逕以判決駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年1月25日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃渙文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月25日
書記官