臺灣高等法院100年度軍上字第38號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年軍上字第38號刑事判決

裁判日期：民國100年10月17日

裁判案由：妨害性自主等

臺灣高等法院刑事判決100年度軍上字第38號上訴人 張政瑜 上列上訴人因妨害性自主案件，不服國防部高等軍事法院100年度上訴字第36號，中華民國100年8月26日第二審判決（起訴案號：國防部北部地方軍事法院檢察署99年度偵字第145號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按當事人不服高等軍事法院宣告有期徒刑之上訴判決者，得以判決違背法令為理由，向高等法院提起上訴；上訴最高法院或高等法院之案件，準用刑事訴訟法關於上訴第三審之規定；軍事審判法第181條第5項、第206條第1項但書分別定有明文。是本院受理有關軍事法院移送審判之上訴案件，應依刑事訴訟法關於上訴第三審之規定處理。次按第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。
二、上訴人張政瑜因妨害性自主案件，不服原審判決，於民國
100年9月13日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院判決前仍未提出，依前揭規定，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，依軍事審判法第206條第1項但書、刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中華民國100年10月17日
刑事第十九庭審判長法官鄧振球
法官彭幸鳴法官曾德水以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官吳玉華中華民國100年10月18日