臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度岡聲字第41號
聲 請 人 均和資產管理股份有限公司
法定代理人 朱祐宗
代 理 人 陳怡穎
相 對 人 洪守義
陳美月
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人洪守義所發如附件一所示意思表示之通知為
公示送達。
准將聲請人對相對人陳美月所發如附件二所示意思表示之通知為
國外公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於
當事人之送達，有應受送達之處所不明之情形、於外國為送
達，不能依第145條之規定辦理或預知雖依該條規定辦理而
無效者，得聲請法院准為公示送達，民法第97條、民事訴訟
法第149條第1項第1、3款分別定有明文。
二、聲請意旨略以：原債權人台北國際商業銀行股份有限公司(
於民國95年9月7日與建華商業銀行股份有限公司合併後更名
為為永豐商業銀行股份有限公司)業將其對相對人之債權讓
與馬來西亞商富析資產管理股份有限公司台灣分公司，馬來
西亞商富析資產管理股份有限公司再於100年7月4日將該債
權讓與經綸資產管理有限公司，經綸資產管理有限公司復於
108年7月16日將該債權讓與聲請人。聲請人受讓債權後，欲
依民法第297條第1項規定，將債權之讓與情事通知相對人，
經查得相對人洪守義設籍於高雄市○○區○○路○○○號，並
就該址寄發存證信函，然經以查無此人退回，相對人陳美月
則已遷出國外，是相對人目前住所遷移不明，故聲請人目前
應為送達之處所不明，無法對相對人為債權讓與意思表示之
通知，爰聲請裁定准為債權讓與通知之意思表示公示送達等
語。
三、經查，聲請人主張之債權讓與等事實，業據提出臺灣高雄地
方法院債權憑證、債權讓與證明書、行政院金融監督管理委
員會95年11月13日金管銀(六)字第09500476730號函、允
泰營造有限公司變更登記表、繼承系統表為證，應堪信為真
實。又依聲請人提出之相對人戶籍謄本所載，相對人洪守義
戶籍地為「高雄市○○區○○路○○○號」，惟經聲請人按址
送達，經郵政單位以「查無此人」為由退回，有聲請人提出
之郵局存證信函暨退件信封為證。又相對人陳美月戶籍地原
為「高雄市○○區○○路○○號」，然相對人陳美月業經戶政
機關於92年9月3日為遷出登記，經本院查詢相對人陳美月
入出境紀錄，其自90年8月11日出境後即無入境紀錄。復經
本院依職權向外交部領事事務局查詢相對人陳美月申領護照
紀錄及留存外國地址，經函覆並無留存外國地址，有該局10
9年10月12日領一字第1095125347號函存卷可參。準此，足
認相對人有應受送達處所不明之情形，又聲請人不知相對人
現實際居所，亦非因聲請人過失所致，故本件聲請人之聲請
，核與前揭規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第85條第
2項，裁定如主文。
中華民國109年10月14日
岡山簡易庭法官薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年10月14日
書記官陳麗如