台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○ 國民
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國96年12月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬元，及自民國九十六年五月三十一
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其持有被告簽發、發票日為民國96年5月31日，
票面金額為新台幣（下同）100,000元，票號為NCA0000000
號，付款人為臺中商業銀行內新分行之支票1紙（下稱系爭
支票），惟屆期經提示，竟因存款不足遭退票，則被告依法
自負有清償票款之責任。爰依票據法律關係，提起本件訴訟
。並聲明：被告應給付原告100,000元，及自96年5月31日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、原告主張之前開事實，業據其提出支票及退票理由單各1份
為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事
實，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依據票據法律關
係，請求被告給付票款合計100,000元，及自提示日即96年5
月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官