臺灣苗栗地方法院106年度苗簡字第231號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年苗簡字第231號民事裁定

裁判日期：民國106年05月31日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事裁定106年度苗簡字第231號原告第一金融資產管理股份有限公司法定代理人 鄭明華 訴訟代理人 林雅婷 被告 金幼青 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告主張：訴外人澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司（即債權讓與人）承受訴外人蘇格蘭皇家銀行持有荷商荷蘭銀行在臺資產、負債及營業，蒙行政院金融監督管理委員會（下稱金管會）准予備查，並於民國99年3月16日更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司。而該澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司復於101年6月29日依民法第294條、第295條及金融機構合併法第15條第1項、第18條第3項規定，將其對被告之債權全數讓與原告，並以公告方式代替債權讓與之通知，本案債權業已合法移轉，並對被告發生效力。被告前於93年6月9日向荷商荷蘭銀行申請信用卡，依信用卡約定條款之約定，借款利率以固定年利率19.97%計算，按日計息。原告於受讓上開債權後，迄今未獲被告任何清償，顯見被告並無清償之意願，且被告為消極逃避自身債務，對原告以信函、電話方式催討債務，均置之不理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付積欠之款項。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）241,579元，及其中152,104元自101年2月1日起至104年8月31日止，按週年利率百分之19.97計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同法第249條第1項第3款所明定。準此，原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之（最高法院98年度台抗字第707號裁定意旨參照）。經查，本件被告於原告起訴前之105年11月4日死亡，此有原告提出之戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第29頁），則被告既於本件訴訟繫屬前，已因死亡而無當事人能力，原告對於該無當事人能力之人提起訴訟，此一當事人能力之欠缺亦無從補正，是原告此部分之訴，顯難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年5月31日
苗栗簡易庭法官何星磊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官黃南穎中華民國106年5月31日