臺灣臺北地方法院113年度訴字第1852號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年訴字第1852號民事判決

裁判日期：民國113年07月08日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第1852號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 彭若鈞 律師
黃婉瑜 梁文昀 被告 孫川明 籍設臺北市○○區○○路0段000號0樓（臺北○○○○○○○○○）
張玉華 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年7月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶付原告新臺幣209,124元，及自民國96年1月22日起至清償日止，按年息13.5%計算之利息，及自民國101年6月15日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過六個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
二、被告應連帶付原告新臺幣6萬6,327元，及自民國96年1月17日起至清償日止，按年息13.5%計算之利息，及自民國96年2月17日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過六個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
三、訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由
一、被告均經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告孫川明（下稱孫川明）邀同被告張玉華（下稱張玉華，
與孫川明合稱被告）為連帶保證人，於民國00年0月間向原告申請信用貸款新臺幣（下同）40萬元，被告並共同簽發面額40萬元本票作為擔保，約定利息按年息13.5%計算，如有遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內償還者，按上開利率10%；逾期超過6個月部分按上開利率20%加付違約金。詎被告自96年1月22日起未依約清償本息，迄今尚積欠原告本金20萬9,124元及利息、違約金未清償。
㈡孫川明另於00年0月間，邀同張玉華為連帶保證人，向原告申
請信用貸款50萬元，被告並共同簽發面額50萬元本票作為擔保，約定利息按年息13.5%計算，如有遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內償還者，按上開利率10%；逾期超過6個月部分按上開利率20%加付違約金。詎被告自96年1月17日起未依約清償本息，迄今尚積欠原告本金6萬6,327元及利息、違約金未清償。㈢原告曾執被告共同簽發之本票聲請執行，惟僅受償部分利息
、違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告就所主張之事實㈠、㈡，業據提出本票、帳戶還款明細查詢資料、信用貸款借據暨約定書、台新銀行頭家生財金貸款申請書等件為證（見本院卷第11至22頁、第99至103頁、第111至115頁），互核相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1、2項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國113年7月8日
民事第六庭法官林春鈴以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年7月8日
書記官廖昱侖