裁判字號：臺灣臺中地方法院110年司執消債清字第48號民事裁定
裁判日期：民國112年01月31日
裁判案由：清算事件
臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度司執消債清字第48號聲請人 洪安安 即 洪玲蘭 即債務人00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 王世勳 律師(法扶)相對人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司即債權人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人莫兆鴻0000000000000000000000000000代理人陳正欽0000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000即債權人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人伍維洪00000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人台新國際商業銀行股份有限公司即債權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 0000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人中國信託商業銀行股份有限公司即債權人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人利明献00000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人勞動部勞工保險局即債權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 白麗真 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本件清算程序終止。
理由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第
108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序。法院為前項裁定時，應使管理人及債權人有陳述意見之機會，消費者債務清理條例第129條第1項及第2項分別定有明文。
二、查本件聲請人即債務人洪安安即洪玲蘭（下稱債務人）聲請消費者債務清理事件，業經本院以110年度消債清字第40號裁定開始清算程序在案，有民事裁定附卷足憑。依本院編造之資產表，債務人名下財產僅有台灣銀行存款新臺幣618元，上開財產經本院於民國111年11月8日召開債權人會議以決定處分方式，惟債權人均未到庭；復參酌本件清算程序之規模，已堪認本件債務人之上開財產已不敷清償財團費用、財團債務。
三、為保障當事人程序利益，本院就債務人財產狀況及法院依職權裁定終止清算程序等事項，已使債權人及債務人有陳述意見之機會，惟債權人僅勞動部勞工保險局表示無意見，其餘債權人均逾期未表示意見，並有本院111年11月8日債權人會議訊問筆錄、本院111年11月9日中院平民執110司執消債清相字第48號函、勞動部勞工保險局111年11月18日函等在卷可稽。
四、綜上，審酌本件清算程序之規模，堪認本件之清算財產已不敷清償財團費用與財團債務，爰依上開規定，裁定如主文。中華民國112年1月31日
民事執行處司法事務官羅欣寧上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年1月31日
書記官簡芳敏