臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
105年度重小字第1969號
原 告 陳佳偉
被 告 許馨怡
上列當事人間請求履行協議書事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費（因財
產權而起訴，依第77條之13條之規定；非因財產權而起訴者
，依第77條之14第1項之規定；於非財產權上之訴並為財產
權上之請求者，依第77條第2項之規定；提起再審之訴，依
第77條之17之規定），此為法定必備之程式。又原告之訴有
「起訴不合程式者」，法院應以裁定駁回之，但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第
1項第6款及同項但書亦分別定有明文。
二、本件原告前因請求履行協議書事件，曾聲請對被告發支付命
令，惟被告已於法定期間內對支付命令向本院提出異議，應
以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額核定為新
臺幣（下同）70,000元，應繳裁判費1,000元，扣除前繳支
付命令裁判費500元，尚應補繳500元。經本院於民國105年
10月14日以裁定命原告於5日內補正。該項裁定已於105年10
月21日寄存送達於新北市政府警察局蘆洲分局成州派出所，
有送達證書附卷可稽。原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合
法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如
主文。
中華民國105年11月15日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官林翠珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年11月15日
書記官葉子榕