臺灣屏東地方法院民事判決 100年度潮簡字第353號
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 黃巧玲
鄭文勝
被 告 黃美英
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年11月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟陸佰肆拾貳元，及其中新臺幣伍
萬貳仟壹佰叁拾柒元自民國九十四年十一月九日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟元，及自民國九十四年十月二十
九日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國93年10月28日向原告申請現金卡使用
，借款新臺幣（下同）6萬元，約定自93年10月28日起至95
年10月28日止循環動用，利息採固定利率即週年利率百分之
18.25計付，屆期本息如數清償，如未按期繳納，其餘未清
償款項，視同全部到期。被告自94年10月28日後即未依約清
償本息，尚積欠58,000元。被告於94年2月25日復向原告申
領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，惟被告至
94年11月8日止累計消費款本金52,137元、循環利息905元
及違約金600元，合計53,642元尚未清償，依約被告除應給
付上開消費款項外，另應給付按本金52,137元計算之週年利
率百分之20之利息等語，並聲明：如判決主文第1、2項所
示。
二、被告則以：利息太高，利息滾利息，伊無法負擔，如果能分
期，可以每月還1千元，因為伊是臨時工，工作時有時無，
只有老年津貼等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款
、現金卡申請書暨約定書、帳務明細、消費明細表、放款帳
戶還款交易明細等件為證，且經本院核對無訛，並為被告所
不爭執，堪信原告主張為真實。被告固辯稱利息太高及希望
分期還款等語，惟此部分涉及兩造協商還款細節，可由被告
再行與原告協商，與判斷被告積欠上開欠款之事實無涉。從
而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年11月18日
潮州簡易庭法官林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年11月18日
書記官張文玲