臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
原 告 丙○商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃麗禎
被 告 乙○○○○○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國99年5月
7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬陸仟伍佰玖拾捌元，及自民國九十八
年十一月一日起至清償日止，按日息萬分之五‧四計算之利息，
暨自延滯日民國九十八年十一月一日起至清償日止，逾期三個月
內（含）以每個月新台幣陸佰元計算之違約金，違約金之計收最
高以三期為限。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告與伊簽訂信用卡使用契約，領得伊核發之信
用卡使用，約定被告於向伊各特約商店記帳消費後，應於次
月繳款截止日向伊清償，逾期清償者，除喪失期限利益外，
應給付按年息百分之19.99計算之利息，暨自延滯日起至清
償日止，按月加計違約金。而被告領得信用卡後即至伊各特
約商店記帳消費，嗣未依約繳款，迄至民國98年10月15日，
共積欠新台幣（下同）16,598元，並另應給付利息及違約金
等情，並聲明；如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、被告答辯：申請書確實為其所簽，惟因受傷，沒有辦法工作
，請求分期償還云云。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、歷
史帳單查詢等件為證，且為被告所不爭執，堪予認定。雖被
告辯稱沒有辦法工作、請求分期還款云云，尚不足資為有利
之證明，且被告請求分期還款已為原告拒絕，亦非被告所得
拒絕清償之藉口，不因此而影響原告之請求權之行使。從而
，本件原告依契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，即為有理由，應予准許。又本件
係適用小額訴訟程序所為被告敗訴判決，併依職權宣告假執
行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第
436條之20，判決如主文。
中華民國99年5月20日
屏東簡易庭法官李麗芳
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。
中華民國99年5月20日
書記官洪韻雯