臺灣高等法院101年度上易字第559號民事判決

裁判字號：臺灣高等法院101年上易字第559號民事判決

裁判日期：民國101年07月10日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事判決101年度上易字第559號上訴人 呂紫芸 被上訴人 林美善 上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於中華民國101年4月18日臺灣臺北地方法院100年度訴字第1108號判決提起上訴，聲請就假執行部分，先為辯論及裁判，本院於101年7月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文原判決主文第三項關於供擔保免假執行部分，上訴人於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣壹拾捌萬伍仟參佰壹拾玖元為被上訴人預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原審於民國101年4月18日判決上訴人應給付被上訴人新臺幣185,319元本息，並依職權命得假執行後，被上訴人業為假執行強制執行之聲請，查封拍賣上訴人名下之不動產等情，此為兩造所不爭執，堪予採信。而按假執行裁判之執行本質仍為終局執行，一旦實施假執行程序，其效果與確定判決之強制執行程序相同，故對上訴人權益確生重大影響，是上訴人依民事訴訟法第455條規定，聲請就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判，核屬有據，爰依其聲請，就假執行之上訴部分，先為辯論及判決。
二、上訴人主張就被上訴人為假執行強制執行之聲請，聲明請求：願供擔保，請准宣告免為假執行。被上訴人答辯聲明：駁回上訴人供擔保免為假執行之聲請。
三、按「法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物提存而免為假執行」，民事訴訟法第392條第2項定有明文。查上訴人聲明願供擔保，請准宣告免為假執行，核無不合，爰酌定如主文所示之擔保金額准許之。
四、據上論結，本件假執行之上訴，為有理由，依民事訴訟法第455條、第463條、第392條第2項，判決如主文。中華民國101年7月10日
民事第十六庭
審判長法官王聖惠
法官謝碧莉法官呂淑玲正本係照原本作成。
不得上訴。
中華民國101年7月10日
書記 官明祖全