臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北簡字第144號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告邱逸文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵
字第2089號），本院判決如下：
主文
邱逸文犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。未扣案之錢包壹個及現金新臺幣陸佰元均沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除於證據欄應補充為「警員吳念
庭所出具之職務報告1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告邱逸文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又
查被告前曾①於98年間因違反毒品危害防制條例案件，經法
院以98年度審易字第932號刑事判決判處有期徒刑7月確定
；②於98年間因公共危險案件，經法院以98年度審交訴字第
162號刑事判決判處有期徒刑8月、3月確定；③於104年
間因違反毒品危害防制條例案件，經法院以104年度審易字
第1136號刑事判決判處有期徒刑9月、9月確定；④又於10
4年間因竊盜案件，經法院以105年度易字第751號刑事判
決判處有期徒刑1年、10月、8月及6月確定；⑤又於105
年間因竊盜案件，經法院以105年度審易緝字第83號刑事判
決判處有期徒刑7月確定；⑥又於105年間因竊盜案件，經
法院以105年度審簡字第336號刑事簡易判決判處有期徒刑
6月確定；⑦又於105年間因違反毒品危害防制條例案件，
經法院以106年度壢簡字第43號刑事簡易判決判處有期徒刑
5月確定。又上開③至⑤案件經法院以106年度聲字第2391
號刑事裁定應執行有期徒刑4年5月確定（甲）。又上揭①
、②及⑥案件經法院以106年度聲字第2392號刑事裁定應執
行有期徒刑1年7月確定（乙）。又前開（甲）部分、（乙
）部分及⑦案件自105年10月1日起接續執行【（甲）部分
自105年10月1日起至110年2月27日止，此部分構成累犯
；（乙）部分自110年2月28日起至110年6月27日止】；
其於110年5月11日縮短刑期假釋出監等情，有臺灣新竹地
方檢察署刑案資料查註紀錄表1份及臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份附卷可稽，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第
1項累犯之規定，且檢察官已於聲請簡易判決處刑書主張累
犯之事實，本院審酌被告所犯之前案構成累犯之案件有竊盜
案件，與其所為本案犯行間具有相同之性質，參酌司法院釋
字第775號解釋文之意旨，並考量本案情節、被告之主觀惡
性、危害程度及罪刑相當原則，認應依刑法第47條第1項之
規定加重其刑。爰審酌被告之素行，其不思循正當途徑賺取
財物，卻竊盜他人所有財產，不尊重他人之財產權，是被告
所為實值非難，被告之犯罪動機、情節、手段、目的、所竊
得財物價值、造成損害情形及犯後坦承不諱之態度，復衡酌
被告之智識程度及家庭經濟情形等一切情狀，量處如主文所
示之刑，及諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末按刑法第38條之1第1項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為
人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；又同條第3項
規定：前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。經查被告為前揭犯行時所竊得之錢包1
個及現金新臺幣600元等物，係被告為本案犯行之犯罪所得
，未據扣案，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定應
予以沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條
第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官林奕彣聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
新竹簡易庭法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
書記官李艷蓉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。