臺灣橋頭地方法院111年度審金訴字第104號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年審金訴字第104號刑事裁定

裁判日期：民國111年09月13日

裁判案由：詐欺等

臺灣橋頭地方法院刑事裁定111年度審金訴字第104號上訴人即被告 黃彥熙 上列被告因詐欺等案件，不服本院中華民國111年6月23日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後柒日內補提上訴理由書狀。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。
二、經查，本院111年度審金訴字第104號之第一審判決於民國111年7月4日對於上訴人即被告黃彥熙送達，有本院送達證書1份在卷可稽，上訴人雖於上訴期間內之111年7月18日提起上訴，惟其所提出之聲明上訴狀內泛稱「上訴理由容後補呈」，並未敘述具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，揆諸上開說明，其上訴違背法律上之程式，惟此項程式之欠缺，既非不可補正，爰定期命為補正，逾期不補正，即駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中華民國111年9月13日
刑事第六庭法官徐右家以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國111年9月13日
書記官林榮志