臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審原易字第99號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告林詩妮（原名林鳳）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第150號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林詩妮前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院判決有期徒刑4月確定，於民國109年2月26日易科罰金執行完畢；又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定送勒戒所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年10月24日執行完畢釋放，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第1062號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢後3年內，另基於施用第一、二級毒品之犯意，於113年12月11日下午2時40分為警採尿回溯之26小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次；另於上揭時間為警採尿回溯之96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品大麻1次。嗣於113年12月11日下午2時17分許，在桃園市○○區○○路000號前，因形跡可疑為警攔檢，當場扣得安非他命3包（總毛重5.49公克），另經對其採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡及大麻代謝物陽性反應，始悉上情。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一、二級毒品罪等罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款及第307條分別定有明文。經查，被告已於114年7月17日死亡，有戶役政資訊網站查詢-個人基本資料附卷可稽，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉貞儀
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日